Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 30.05.2012 määrusega kuulutati välja XXXXOÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Mari Männiko. 14.12.2016 esitas pankrotihaldur Mari Männiko kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, määrata dokumentide hoidjaks XXXX, vabastada Mari Männiko XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasuks 2 500 eurot (lisandub käibemaks), mis hüvitada tasutud deposiidi arvelt ning kinnitada menetluskulud summas 7 196,81 eurot. Pankrotihaldur Mari Männiko poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud lõpparuande 14.12.2016 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 14.12.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Müümata pankrotivara puudub. Halduri hinnangul on XXXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (tihe konkurents, võlgniku suutmatus leida lisainvesteeringuid ja kohtuvaidlustega seonduvate kulutuste kandmine). XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Menetluse käigus lisandus pankrotivarasse nõue summas 25 000 eurot. PankrS § 651 lg 1 järgi oleks halduri tasu alammäär sellisel juhul 3 326 eurot. Haldur palub tasu määrata 2 500 eurot

(lisandub käibemaks), s.o alla alammäära. Võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud tasu määramisega halduri taotletud summas. Kohus peab tasu suurust põhjendatuks ja määrab pankrotihalduri tasuks 2 500 eurot (lisandub käibemaks). Haldur palub tasu välja maksta kohtudeposiiti tasutud summade arvelt. Kohus rahuldab selle taotluse. Võlausaldaja OÜ XXXX on tasunud kohtudeposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot 09.05.2012 ning veel 1 500 eurot 20.06.2013, s.o kokku 3 000 eurot. Nimetatud summasid ei ole menetluses kasutatud. Pankrotivaraks olnud nõue summas 25 000 eurot on müüdud OÜ-le XXXX hinnaga 24 366 eurot ning selle summaga on tasaarvestatud OÜ XXXX poolt pankrotimenetluses esitatud nõue ning kantud menetluskulud, mis hõlmab ka kohtudeposiiti tasutud 3 000 euro suurust summat, seega on tasutud deposiit OÜ-le XXXX hüvitatud. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on kinnitamata pankrotimenetluse kulud ja massikohustused kokku 7 196,81 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole kuludele vastuväiteid esitanud. Nimetatud kulud hõlmavad ka ajutise halduri tasu ja kulusid (kokku 1 782,84 eurot koos sotsiaalmaksuga), mis on menetluses juba kinnitatud ja mida kohus uuesti ei kinnita. Pankrotihalduri tasu kinnitab kohus eraldi käesolevas määruses. Põhjendatud kuluks on pool riigilõivu hagilt XXXXja XXXXi vastu summas 500 eurot (ülejäänud pool tagastati kompromissi kinnitamisel). Vajaliku kuluna on välja toodud ka OÜ XXXX poolt hüvitatud täiendava õigusabi kulu 1 414 eurot (arve järgi 1 414,40 eurot) seoses vajadusega kriminaalasja menetlemiseks. Kohus ei pea seda kulu põhjendatuks. Kuriteoteate esitamine ning sellega seonduv on pankrotimenetlustes tavapärane ning tegu ei ole niivõrd spetsiifilise toiminguga, mis vajaks täiendavate õigusabikulude hüvitamist. Lisaks lõpparuandes märgitud kuludele on haldur taotlenud kulude kinnitamist ka 14.10.2015, kulud on kohtu poolt kinnitamata. Nendeks kuludeks on lõivud, kütusekulu, päringute tegemine ja täituri tasu – kokku summas 857,50 eurot (sisaldab käibemaksu) – mida kohus peab põhjendatud kuludeks. Kohus kinnitab eeltoodust tulenevalt pankrotimenetluse põhjendatud ja vajalike kuludena 1 357,50 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mari Männiko tuleb vabastada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada

XXXX.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.