lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1191/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1191/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1191

Määruse kuupäev

23. mai 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus Viru Vanglalt 2500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmise nõudes seoses meditsiiniosakonna tegevusega koristustööst mittevabastamisel

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ Deniss Bodnja Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Deniss Bodnja kaebus haldusasjas nr 3-22-1191.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 30. mail 2022 kinnipeetav Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla vastu (kaebus koostatud 24. mail 2022), milles ta nõuab 5000 eurot kahjuhüvitist meditsiiniabist keeldumise, mõnitamise, tervisekahju tekitamise ning astma saamise ohtu asetamise eest pikaajalise tolmukontakti tõttu. Kaebaja põhjendab, et tal on tolmuallergia ning on sellega seoses pöördunud vangla meditsiiniosakonna poole ja selgitanud, et ta ei saa tolmuallergia tõttu töötada tolmu koristajana ega ka magada nari ülemisel voodil. Kaebaja väitel ütles talle vangla perearst, et tema ei hakka midagi tegema seni, kuni kaebaja ei saa allergilist šokki. Selline hoolimatu suhtumine tekitab kahju kaebaja tervisele ning seob kinni vangla administratsiooni käed, kes paigutavad kaebaja nari ülemisele voodile ning käsivad koristama minna ja keeldumise eest karistavad kartserikaristusega. Kaebaja märgib, et tema poolt vanglale esitatud kahju hüvitamise taotlusele ei ole vastatud. Kaebusele on lisatud kaebaja 12. jaanuaril 2022 Viru Vanglale eelnevalt väljatoodud asjaoludel esitatud kahjunõue (registreeritud vanglas 13. jaanuaril 2022 nr-ga 6-16/8-1). Kaebaja palub probleemide ja piinade kinnituseks nõuda välja vanglalt viimaste tolmuanalüüside tulemused. Kaebusele on lisatud ka riigilõivust vabastamise taotlus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla teatas Tartu Halduskohtule 21. detsembri 2022. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja kahjunõudele nr 6-16/8-1 ei ole vangla vastust koostanud.
3.Tartu Halduskohtu 27. detsembri 2022. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale kahjunõude täpsustamiseks tähtaeg.

3-22-1191

4.Kaebaja esitas 3. jaanuaril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse täienduse, milles märgib, et nõuab meditsiiniabi mitteosutamise eest mittevaralise kahju hüvitisena 2500 eurot. Tervisekahjuga seonduvast nõudest kaebaja loobus ning täpsustas sellega seonduvalt ka, et ülemisel naril magamisega tekitatud tervisekahjuga seonduvad nõuded on ta esitanud teistes menetlustes ning ühe ja sama asja eest ei ole tal õigust kaks korda kahjuhüvitist nõuda.
5.Tartu Halduskohus jättis 18. aprilli 2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Tartu Halduskohtu 18. aprilli 2023. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 75 eurot (resolutsiooni punkt 3). Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse koos selle tõlkega vene keelde kätte 1. mail 2023. Tartu Halduskohtu 18. aprilli 2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 16. mail 2023 ning see jõustus 17. mail 2023 (HKMS § 179 lõige 3). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 22. mail 2023 (s.o esimene tööpäev pärast puhkepäevale sattunud tähtaega). Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
8.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium