lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-158/62

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-158/62
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel 23.05.2023, Tartu 3-22-158 Vjatšeslav Koguti kaebus Tartu Vangla 03.12.2021. a käskkirja nr 2-21/1-2/323 ja 04.01.2022. a protokolli tühistamiseks Tartu Halduskohtu 17.03.2023. a otsus Vjatšeslav Koguti apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Vjatšeslav Kogut Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Vjatšeslav Koguti apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 17.03.2023. a otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud välja mõistmata.
2.V. Kogut esitas 29.03.2023 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 17.03.2023. a otsuse peale. Kaebaja palus tühistada halduskohtu 17.03.2023. a otsus ja tema kaebus rahuldada.
3.Tartu Ringkonnakohus jätkas 04.04.2023. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist ning vabastas kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 13,30 euro tasumisest; ringkonnakohus ei jätkanud menetlusabi andmist apellatsioonkaebuselt 6,70 euro tasumiseks (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 17.03.2023. a otsuse peale käiguta ja andis kaebajale 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 6,70 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks; andis kaebajale 10 päeva alates määruse kättesaamisest kohtule täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.V. Kogut teatas 12.04.2023 vastuses, et ta on nõus kirjaliku menetlusega. Samas märkis kaebaja, et arvestades Riigikohtu praktikat tuleb kinnipeetava sissetulekust välja arvestada kulutuste jaoks 350 eurot ja 5% miinimumpalgast, mida nimetas Tartu Ringkonnakohus 27.07.2017. a määruses nr 3-17-1449 (p 3).
5.V. Kogut esitas 12.04.2023 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2023. a määruse resolutsiooni p 3 peale.
6.Riigikohus jättis 09.05.2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 lause 2 kohaselt kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
8.Ringkonnakohus hindas kaebaja maksevõimelisust 04.04.2023. a määruses (tl 150-151), leides, et kaebajal on võimalik tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivuna 6,70 eurot (resolutsiooni p 3). Seejuures arvestas ringkonnakohus, et kaebaja 4 viimase kuu sissetulek enne apellatsioonkaebuse esitamist oli 155 eurot ning et perioodil 29.11.2022-28.03.2023 ei ole tehtud kaebaja sissetulekutest kinnipidamisi vabanemis- ja nõuete fondi ning kaebaja sissetulekutest ei nähtu ka muid kinnipidamisi, mille käsutamise osas kinnipeetaval valikuvõimalus puuduks ja mis oleksid võrdsustatavad eluasemekuludega HKMS § 112 lg 1 p 1 mõttes. Samas arvestas ringkonnakohus väljaminekuna töötasu alammäärast 5% ulatuses igakuiste vältimatute kulutustena 4 kuu arvestuses kokku 141,45 eurot. Ringkonnakohtule teadaolevalt puudub kaebaja 12.04.2023. a vastuses (tl 153-153p, tõlge tl 155) mainitud Riigikohtu praktika, mille kohaselt tuleb kinnipeetava sissetulekust välja arvestada kulutuste jaoks 350 eurot. Kaebaja viidatud Tartu Ringkonnakohtu 27.07.2017. a määruses nr 3-17-1449 (p 3) nimetati summat 350 eurot üksnes kaebaja sissetulekuna, mitte summana, mida tuleb kinnipeetava kulutuste jaoks arvestada. Seega on kaebaja arusaam ebaõige. Kuna Riigikohus ei võtnud kaebaja määruskaebust Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2023. a määruse resolutsiooni p-i 3 peale menetlusse 09.05.2023. a määrusega (tl 159), tuli kaebajal riigilõiv summas 6,70 eurot tasuda hiljemalt 19.05.2023. Ringkonnakohus ei ole leidnud nõutud summa laekumist Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Ka ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega on kaebaja jätnud riigilõivu tähtpäevaks tasumata. Kuna kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel nõutud riigilõivu tasunud, ei saa ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebust menetlusse võtta.
9.Eeltoodust lähtudes tagastab ringkonnakohus V. Koguti apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 lause 2 alusel.
10.HKMS § 187 lg 2 lause 2 kohaselt apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium