Harju Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Määruse tegemise aeg ja koht
10. jaanuar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-11673
Tsiviilasi
XXXXAS hagi XXXX, XXXXja XXXXvastu kahju summas 8 200 eurot saamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXXAS (registrikood XXXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (e-post: [email protected]) Kostja I: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (e-post: [email protected]) Kostja II: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX) Kostja II lepinguline esindaja: XXXX (e-post: XXXX) Kostja III: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; epost: XXXX) Kostja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (e-post: [email protected])
Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest (alus: TsMS § 661 lg 4).
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXXAS hagi XXXX, XXXXja XXXXvastu kahju summas 8 200 eurot saamiseks. 05.01.2017 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-15-11673. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esitas ka taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse nõuetega ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kompromissiga võib mh kokku leppida ka selles, et hagist loobutakse. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11673 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse lühendamises ühele päevale. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1⁄2, so 250 eurot XXXXAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.