lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2308/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2308/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2308

Määruse kuupäev

13.04.2023

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Xi kaebus Viru Vangla 05.09.2022. a käskkirja nr 6-3/683-1 tühistamiseks; Viru Vangla kodukorra p 1.12.5. tühistamiseks ja Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks lubada teiste kinnipeetavate kambrites käia; Viru Vangla 29.08.2022. a vastuse nr 6-10/21330-2, 6-14/21981-2 tühistamiseks ning Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks paigaldada osakondadesse lisa külmkapp

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus Viru Vangla 05.09.2022. a käskkirja 6-3/683-1 tühistamisnõude osas.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale Viru Vanglasse.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 25.10.2022 liitkaebuse, milles esitas järgmised taotlused.
1.1.Seoses distsiplinaarkäskkirjaga nõudis kaebaja: - Viru Vangla kodukorra punkti 1.12.5. tunnistamist PS §-ga 3 ja §-ga 10 vastuolus olevaks; - Viru Vangla kodukorra punkti 1.12.5. kehtetuks tunnistamist; - Viru Vangla 05.09.2022. a käskkirja nr 6-3/683-1 kehtetuks tunnistamist; - Viru Vanglale ettekirjutuse tegemist kinnipeetavate lubamiseks üksteise kambrites külas käia.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.2.Seoses täiendavate külmkappide paigaldamise ettepanekuga nõudis kaebaja: - Viru Vangla vastuse nr 6-10/21330-2, 6-14/21981-2 kehtetuks tunnistamist; - Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist osakondadesse lisa külmkappide paigaldamiseks.
2.Kohus tegi Viru Vanglale kohtunõude, kohustades vanglat edastama kaebusega seotud asjakohased menetlusdokumendid ning teave kohtueelse menetluse läbimise kohta.
3.Viru Vangla esitas 15.11.2022 vastuse kohtunõudele koos asjakohaste materjalidega. Vangla teatel on X läbinud vaidemenetluse Viru Vangla 05.09.2022. a käskkirja nr 6-3/683-1 osas. Vangla edastas kohtule Xi pöördumised seoses külmkappide lisamise sooviga. Vangla andmetel ei ole X vaidlustanud kohtueelselt Viru Vangla kodukorra punkti 1.12.5.
4.Kohus jättis 15.11.2022. a määrusega Xi käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu summas 20 eurot või esitama kohtule menetlusabi taotluse.
5.X esitas 22.11.2022 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.11.2022. a käiguta jätmise määruse peale koos taotlusega algatada põhiseaduslikkuse järelevalve.
6.Tartu Ringkonnakohus tagastas 09.02.2023. a määrusega Xi määruskaebuse ning jättis rahuldamata kaebaja taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve algatamiseks. Ringkonnakohus edastas halduskohtule lahendamiseks määruskaebuse osa, mis on sisust lähtudes käsitatav kui menetlusabi taotlus.
7.Kohus tagastas 10.03.2023. a määruse resolutsiooni p-ga 1 Xi kaebus Viru Vangla kodukorra p 1.12.5. tühistamise nõudes ning Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes. Lisaks tagastas kohus 10.03.2023. a määruse resolutsiooni p-ga 2 Xi kaebus Viru Vangla 29.08.2022. a vastuse nr 6-10/21330-2, 6-14/21981-2 tühistamiseks ning Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks paigaldada osakondadesse lisa külmkapp.
8.Kohus leidis, et kaebus on lubatav ja menetletav üksnes Viru Vangla 05.09.2022. a käskkirja 6-3/683-1 tühistamisnõude osas, kui kaebaja tasub riigilõivu seaduse kohaselt või vabastab kohus kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel (10.03.2023. a määruse p 12).
9.Kohus otsustas 10.03.2023. a määruse resolutsiooni p-ga 4 jätta rahuldamata Xi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama kohtumääruse resolutsiooni p-ga 5 jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot tähtaja 7 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates. X sai Tartu Halduskohtu 10.03.2023. a määruse kätte 16.03.2023. X 10.03.2023. a kohtumäärust ei vaidlustanud. Tartu Halduskohtu 10.03.2023. a määrus jõustus edasikaebust esitamata 31.03.2023. Kohtu seisukoht
10.Tartu Halduskohtu 10.03.2023. a määruse resolutsiooni p-s 5 määratud tähtpäev riigilõivu tasumiseks saabus 08.04.2023. Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja ei ole tasunud tähtaegselt kaebuse esitamisel riigilõivu seaduse kohaselt ega taotlenud tähtaja pikendamist riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole kohtule teada andnud, et on riigilõivu asjas tasunud ning riigilõivu laekumine ei ole nähtav kohtute infosüsteemist.
11.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks. Kaebus ei ole riigilõivu tasumata menetletav. Puudused takistavad seega asja menetlemist, mistõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
12.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See

tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).

13.Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 1, § 121 lg 4).
14.Kohus selgitab täiendavalt, et haldusasja nr 3-22-2308 lahendab Tartu Halduskohtu Tartu kohtumaja kohtunik Tartu Halduskohtu esimehe 17.10.2022. a käskkirja nr 11-1/22/26 alusel, millega jagati alates 20.10.2022 Jõhvi kohtumajja saabunud kohtuasjad õigusemõistmise efektiivse toimimise tagamiseks ning kohtumajade vahel töökoormuse ühtlustamiseks käskkirjaga määratud ulatuses Tartu kohtumaja kohtunikele.
15.Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium