Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Tanel Saar 3. aprill 2023, Tartu 3-23-95 X, Y, Z ja A esialgse õiguskaitse taotlus seoses Viru Vanglas telefoni kasutamise võimaldamisega X, Y, Z ja A määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2023. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale Kirjalik menetlus Taotlejad X, Y, Z ja A Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada X, Y, Z ja A määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. jaanuari 2023. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.Viru Vanglas kinni peetavate isikute esialgse õiguskaitse taotluse esitamine on ajendatud soovist saada igapäevaselt rohkem aega helistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul selgitas halduskohus piisavalt, millistele asjaoludele tuginedes on põhjendatud jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Taotlejatele on tagatud õigusaktidega ettenähtud minimaalne aeg (üks kord nädalas kuni 10 minutit) helistamiseks kui kambrid on avatud. Vangla kinnitusel antakse põhjendatud taotluse alusel võimalus helistamiseks ka ajal kui kambrid on suletud ning seda eelkõige vangistusseaduse § 28 lg-s 3 nimetatud isikutele. Määruskaebuse põhjendustest ei nähtu, millised on taotlejatele tulenevad konkreetsed pöördumatud tagajärjed kui taotlejad ei saa kohtuasja menetluse kestel praegu tagatavast ajast rohkem helistada. Vaidluse asjaolusid arvestades jättis Tartu Halduskohus 23. jaanuari 2023. a määrusega taotlejate taotluse esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla kohustamiseks tagada helistamine kambrite suletud oleku ajal, tagada teine telefon kambrite lahtioleku ajal ning lõpetada helistamise piiramine, õiguspäraselt rahuldamata, mistõttu peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.