Muud

3-23-95 lõunal ca 10 minutit ja õhtul ca 5 minutit, mille hulka tuleb arvestada veel numbrite valimise ja kõne ooteajad. Taotlejate sõnul ei piisa sellest ajast helistamiseks VangS § 28 lg-s 3 sätestatud isikutele ja perekonnaga suhtlemiseks ning kinnipeetavad on sunnitud helistamise aegasid üksteisega vahetama. Taotlejate arvates ei ole telefoni kasutamise piirangud absoluutselt põhjendatud ning see tegevus tuleb lugeda õigusvastaseks, mistõttu paluvad nad kohtul sekkuda ning lõpetada ühe ametniku õigusvastane, kiuslik, inimväärikust alandav, diskrimineeriv tegevus ning taotlejate era- ja perekonnaelu sidemete lõhkumine ja kaitseõiguse teostamise piiramine. Taotlejad märgivad, et esitasid 08.01.2023 Viru Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaided, milles vaidlustasid Viru Vangla tegevust helistamiste ja teise telefoni kasutamise piiramist ning taotlesid ettekirjutuse tegemist kohustada vanglat võimaldama helistamised taotluste alusel ka kambrite kinnioleku ajal või kohustada tagama kambrite lahtioleku ajal teise telefoni kasutamine. Taotlejad on esitanud ka menetlusabi taotluse ning paluvad vabastust riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega ja taotluse kiire lahendamise vajadusega.

KOHTU SEISUKOHT

3-23-95 võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg-st 3 tulenevalt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Vastavalt HKMS § 249 lg-le 2 ja 5 on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatud ka vaidemenetluse ajal.

3-23-95 V7 osakonnas. Seega on V7 osakonnas asuvad telefonid vangla väitel sisuliselt kogu aeg hõivatud.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.