lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-12158/17

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-12158/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2017. a Tartu

Tsiviilasja number

2-16-12158

Tsiviilasi

Vladimir Kuznetsov hagi Anatolii Molchanovi vastu varalise kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 5. oktoobri 2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Vladimir Kuznetsovi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Vladimir Kuznetsovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 5. oktoobri 2016. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Vladimir Kuznetsovile tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.Vladimir Kuznetsov esitas 1. novembril 2016. a ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 5. oktoobri 2016. a otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 7. novembri 2016. aasta määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kuna apellatsioonkaebusel esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning riigilõiv oli tasumata. Ringkonnakohus andis puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks tähtaja 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks pidi apellant täpsustama, missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb, märkima kaevatava otsuse kättetoimetamise aja ning tasuma riigilõivu 175 eurot. Apellant sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 9. novembril 2016. a. Apellant puudusi ei kõrvaldanud ja esitas 22. novembril 2016. a taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks ühe kuu võrra. Ringkonnakohus rahuldas taotluse ning pikendas tähtaega puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks ning määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 22. detsembri 2016. a. Apellant ei kõrvaldanud puudusi ka ringkonnakohtu antud täiendava tähtaja jooksul ning esitas 22. detsembril 2016. a uue taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja teistkordseks pikendamiseks kahe kuu võrra. Ringkonnakohus jättis 22. detsembril 2016. a puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamise teistkordse taotluse rahuldamata ning puuduste kõrvaldamise lõplik tähtaeg saabus 22. detsembril 2016. a. Apellant puudusi ei kõrvaldanud ning jättis riigilõivu tasumata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub Vladimir Kuznetsovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudusi ega ei tasunud riigilõivu. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 637 lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant ei kõrvaldanud menetlusse võtmist takistavaid puudusi ja ei tasunud riigilõivu, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alustel ning tagastab apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

/digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja