lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-400/40

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-400/40
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-400

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-400

Määruse kuupäev ja koht

8.12.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

XXkaebus kohustada Justiitsministeeriumit järgima pöördumiste lahendamisel seadustes sätestatud tähtaegasid ja nõuda Justiitsministeeriumilt välja seoses kaebaja pöördumistele tähtaegselt vastamata jätmisega tekitatud mittevaraline kahju summas 5000 eurot.

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vangla kohustas 18.05.2020 korraldusega nr 1-4/454-1 alates 18.05.2020 II üksuse kinnipeetavaid enne telefonikõne tegemist esitama andmed, kellele kinnipeetav soovib helistada.
2.XX(edaspidi kaebaja) esitas 07.09.2020 Viru Vanglale vaide, milles ta palus tunnistada kehtetuks Viru Vangla 18.05.2020. a korraldus. Kaebaja märkis, et sai korraldusest teada 06.09.2020.
3.Viru Vangla tagastas 27.10.2020 otsusega nr 6-12/290-2 kaebaja vaide, kuna vaide esitamise tähtaeg on möödunud ja seda ei ennistata. Vangla märkis, et kaebaja oli vaidlustatud korralduse sisulisest nõudest teadlik hilisemalt alates 25.06.2020, mil selle mõju hakkas temale reaalselt avalduma. Seega oli vaide esitamise viimane päev 25.07.2020.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja esitas 31.10.2021 Viru Vanglale vaide (registreeritud 02.11.2021 nr 6-12/470-4), milles ta palus tunnistada kehtetuks Viru Vangla 18.05.2020. a korraldus, kuna see hakkas tema õigustele mõju avaldama järjekordselt 28.-31.10.2021, mil ta soovis helistada numbritele, mis ta on varasemalt esitanud, kuid ei saanud helistada, sest numbrid olid blokeeritud.

3-22-400

5.Viru Vangla tagastas 28.02.2022 otsusega nr 6-12/470-2 kaebaja vaide, kuna vaide esitamise tähtaeg on möödunud ja seda ei ennistata. Vangla märkis, et vaide esitamise viimane päev oli 25.07.2020.
6.Kaebaja esitas 10.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse järgmiste nõuetega: tühistada Viru Vangla 18.05.2020. a korraldus nr 1-4/454-1; kohustada Viru Vanglat ja Justiitsministeeriumi lõpetama telefoninumbrite vaba valimise ja telefonikaardi vaba kasutamise piiramine ja blokeerimine; tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla tegevus kaebaja poolt 01.08.2021-30.01.2022 esitatud (ca 170) pöördumiste lahendamata jätmisel; tunnistada õigusvastaseks Justiitsministeeriumi tegevus kaebaja pöördumiste tähtaegselt lahendamata jätmisel; kohustada Viru Vanglat ja Justiitsministeeriumi järgima pöördumiste lahendamisel seadustes sätestatud tähtaegasid; mõista Viru Vanglalt ja Justiitsministeeriumilt välja solidaarselt kaebajale õigusvastaselt tekitatud moraalse kahju hüvitis 5000 eurot. Veel palus kaebaja jätta asjas kohaldamata ja tunnistada põhiseadusega (PS) ja Euroopa inimõiguse ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga (EÕIK) vastuolus olevaks vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-d 5 ja 8, § 29 lg 21, vangla sisekorraeeskirja (VSkE) § 511 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47. Kaebaja soovis asja arutamist kohtuistungil ning palus nõuda vastustajatelt välja kaebusega seotud pöördumised ja vabastada end riigilõivu tasumisest.
7.Tartu Halduskohus tagastas 10.03.2022 määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p 1); jättis kaebaja menetlusabi taotluse ja taotluse tõendite kogumiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2); asendas avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (resolutsiooni p 3).
8.Kaebaja esitas 20.03.2022 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 10.03.2022 määruse, millega kohus tagastas kaebuse.
9.Tartu Ringkonnakohtu 01.04.2022 määrusega rahuldati kaebaja määruskaebus osaliselt ning tühistati Tartu Halduskohtu 10.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 kaebuse tagastamise kohta kohustamisnõudes Justiitsministeeriumi vastu lõpetada helistamisel numbrite valimise piiramine, kohustamisnõudes Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu järgida pöördumiste lahendamisel seaduses sätestatud tähtaegasid, tuvastamisnõuetes Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi tegevuse peale ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Justiitsministeeriumi vastu. Muus osas jättis ringkonnakohus Tartu Halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 muutmata, kuid muutis halduskohtu määruse põhjendusi. Tühistatud osas saadeti asi tagasi Tartu Halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks.
10.Kaebaja esitas 22.04.2022 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 01.04.2022. a määruse tühistamiseks ja uue määruse tegemiseks, millega saata asi Tartu Halduskohtule menetlusse võtmiseks.
11.Riigikohus jättis 07.06.2022 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata.
12.Tartu Halduskohus jättis 13.06.2022 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat täpsustama kaebuse sisu ja nõudeid.
13.Kaebaja vastas kohtunõudele 17.06.2022. Kaebaja selgitas, et Viru Vangla tegevusetuse õigusvastasuse kindlakstegemise nõue puudutab kaebaja poolt ajavahemikul 1.08.202130.01.2022 esitatud pöördumiste (taotlused, vaided, teabenõuded) lahendamata jätmist. Kaebaja märkis, et tegemist on oluliste pöördumistega. Justiitsministeeriumi tegevusetuse õigusvastasuse kindlakstegemise nõue puudutab kaebaja poolt ajavahemikul 10.02.20192

3-22-400 10.02.2022 esitatud pöördumistele tähtaegselt vastamata jätmist. Ühtlasi selgitas kaebaja, et ta on esitanud Justiitsministeeriumi vastu kahjunõude summas 5000 eurot ja kohustamisnõude järgida pöördumiste lahendamises seadustes sätestatud tähtaegu.

14.Viru Vangla esitas 10.10.2022 kohtule täiendava seisukoha seoses kaebaja poolt tehtud kaebuse täpsustusega. Vangla arvates tuvastamisnõudega kohtusse pöördumine ei ole lubatav (HKMS § 45 lg 2). Kaebajal on tõhusamad õiguskaitsevahendid, sh võimalus pöörduda vangla poole hüvitamisnõudega.
15.Kaebaja teatas 25.10.2022 kohtule, et selles asjas on tema esindajaks vandeadvokaat Raiko Paas.
16.Tartu Halduskohtu 27.10.2022 määrusega:
1.Tagastada kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõude osas järgida kaebaja pöördumistele vastates seadustes sätestatud tähtaegu.
2.Tagastada kaebus Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi tegevusetuse (viivituse) õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes seoses kaebaja pöördumistele tähtaegselt vastamata jätmisega.
3.Tagastada kaebus Justiitsministeeriumile kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes kohustada Viru Vanglat lõpetama telefoninumbrite vaba valimise ja telefonikaardi vaba kasutamise piiramine ning blokeerimine.
4.Rahuldada menetlusabi taotlus osaliselt.
5.Jätta kaebus käiguta ja kohustada kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 112 eurot 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. Kohtu seisukoht
17.Kaebaja esindaja sai 27.10.2022 puuduste määruse kätte 27.10.22 ning kaebaja sai puuduste määruse kätte 15.11.2022.
18.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
19.Kohus märgib, et kaebaja on saanud Tartu Halduskohtu 27.10.2022 määruse kätte isiklikult 15.11.2022. Seega 27.10.2022 määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 1.12.2022. Kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema alates 2.12.2022 ja lõppes 6.12.2022. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole kaebaja kohtule esitanud ei puuduste kõrvaldamise avaldust. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses esinenud puudused. Kohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused haldusasja sisulist läbivaatamist.
20.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium