lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2288/25

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2288/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
261
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel 01.12.2022, Tartu 3-22-2288 A.T. esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määrus A.T. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja A.T.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.T. määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Jätta A.T. taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.
3.Asendada arvutivõrgus avaldatavas ringkonnakohtu määruses A.T. ja D.M.i nimed initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7, § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.A.T. palub haldusasjas nr 3-22-2288 esitatud määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus. Ringkonnakohus, tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse väiteid, leiab, et A.T. on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.11.2022. a määruse resolutsiooni p-i 6 peale, millega halduskohus jättis rahuldamata tema esialgse õiguskaitse taotluse lubada taotleja lühi- ja pikaajalised kokkusaamised D.M.iga ja võimaldada D.M.il osaleda taotleja abielu registreerimise juures.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.A.T. palub määruskaebuses ringkonnakohut võimalusel ta videokonverentsi vahendusel ära kuulata. Eeltoodut tõlgendab ringkonnakohus, et A.T. on määruskaebuses avaldanud soovi arutada asja kohtuistungil. Tulenevalt HKMS § 210 lg-st 4 lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohtu hinnangul puudub määruskaebuse lahendamisel vajadus menetlusosalise suuliseks ülekuulamiseks, mistõttu tuleb jätta A.T. taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.
3.HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses A.T. ja D.M.i nimed initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja