lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1442/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1442/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1442/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja25.07.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-23-1726/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.08.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, einar Vene ja Tanel Saar 3. november 2022, Tartu 3-22-1442 M.M. kaebus Viru Vangla 15. novembri 2019. a käskkirja nr 6-2/741-1 ja 30. juuni 2022. a käskkirja nr 6-3/519-1 tühistamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlustega M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. juuli 2022. a määruse resolutsiooni p-de 1, 2, 5 peale Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja M.M. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. juuli 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. juuli 2022. a määruse resolutsiooni punkti 5 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lõige 1). Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 252 lõige 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohtu hinnangul Tartu Halduskohus 25. juuli 2022. a määrusega tagastas kaebuse Viru Vangla 30. juuni 2022. a käskkirja nr 6-3/519-1 tühistamise nõudes ning lõpetas menetluse Viru Vangla 15. novembri 2019. a käskkirja nr 6-2/741-1 tühistamise nõudes õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades väga põhjalikult kohtu otsustuse asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õigesti läbi vaatamata M.M. taotluse esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
15.novembri 2019. a käskkirja nr 6-2/741-1 täitmise peatamiseks. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 25. juuli 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1,

2 ja 5 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2.Ringkonnakohus selgitab, et kui kaebaja leiab jätkuvalt, et Viru Vangla 15. novembri 2019. a käskkiri nr 6-2/741-1 tema tööle määramise kohta ei ole õiguspärane, siis on tal võimalik esitada Viru Vanglale haldusmenetluse uuendamise taotlus, tuues välja kõik vahepealsel perioodil muutunud asjaolud, mille tõttu kaebaja arvates ei vasta nimetatud käskkiri enam seaduse nõuetele.
3.Õige ei ole kaebaja väide, et halduskohtu viide asjale nr 3-20-82 on asjakohatu. HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel kohus lõpetab menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega, kui kaebaja esitab kohtule sama nõudega kaebuse, mille osas on jõustunud kohtulahend olemas, on kohtul alus menetlus lõpetada, olenemata sellest, kas jõustunud lahendiga kohtuasjas tegi kohus pärast sisulist arutamist otsuse või lõppes kohtumenetlus muudel asjaoludel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium