Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 28. oktoober 2022, Tartu 3-22-1397 Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses kaebaja tervise ohtu seadmisega Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu
23.septembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 23. septembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
1.Ringkonnakohtu hinnangul halduskohus tagastas J. Reinomäe kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 23. septembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Vastuseks määruskaebusele ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 121 lg 2 p 21 on diskretsiooniline kaebuse tagastamis alus, mille kohaldamisel tuleb arvestada, millise kaaluga õigushüvesse ja kui intensiivselt on sekkutud. Kuigi tervise kaitset saab pidada kaalukaks õigushüveks, siis vaidluse asjaolusid arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et Viru Vangla ei sekkunud kaebaja nimetatud õigusesse intensiivselt. Õige on kaebaja märkus, et õiguste riivet ei saa pidada väheintensiivseks tulenevalt sellest kui palju soovib isik õiguste riive eest mittevaralise kahju hüvitamist ja kas see summa ületab 1000 eurot. Küll saab õiguste