2-16-18351
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-18351
Tsiviilasi Menetlustoiming
OÜ XXXX hagi OÜ XXXX vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post [email protected]) Kostja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, epost eXXXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, Ahtri 8, 10151 Tallinn, e-post [email protected])
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
2-16-18351 kaks eurot ja 50 senti) eurot XXXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-1618351“. Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 02.01.2017.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.12.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 600 eurot kahe osamaksena. Kompromissi rikkumise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot, mis on tasutud hageja eest XXXX OÜ poolt 07.12.2016 kogusummas
eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Riigiloiv- kostja OU XXXX; hageja- OU XXXX Hagiavaldus.“. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv XXXX OÜ kontole. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.