lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1431/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1431/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1431

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla poolt süüliselt väärikuse alandamisega (narkomaaniks ja ravimisõltlaseks nimetamisega) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 19 215 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas Tallinna Vanglale 22.04.2022 taotluse nr 537/22/85-1 mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 500 eurot seoses perioodil 01.02.202201.04.2022 ravimiga põhjustatud psühholoogiliste probleemidega ning kontaktisiku, Marju Vaheri ja meditsiiniosakonna poolt kaebaja narkomaaniks ja ravimisõltlaseks nimetamisega.
2.Tallinna Vangla tegi 12.06.2022 otsuse nr 5-37/22/96-2, millega jättis rahuldamata 10 kahju hüvitamise taotlust, sealhulgas taotluse nr 5-37/22/85-1.
3.Tallinna Vangla tegi 27.06.2022 otsuse nr 5-37/22/85-2, millega jättis samuti taotluse nr 537/22/85-1 rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Kaebaja esitas 04.07.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla ametnike ja töötajate poolt süüliselt väärikuse alandamisega (narkomaaniks ja ravimisõltlaseks nimetamisega) ning lukustatud kambris hoidmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
5.Kohus tegi 18.07.2022 määruse, millega tagastas HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kaebuse osas, milles kaebaja nõudis Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist lukustatud kambris hoidmise eest ja jättis kaebuse käiguta osas, milles kaebaja nõudis väärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.
6.Kaebaja vastas kohtule 25.07.2022 avalduses, et ta taotleb riigilõivust vabastamist ja nõuab enda solvamise eest 19 215 eurot.
7.Kohus tegi 09.08.2022 määruse, millega jättis rahuldamata menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse korduvalt käiguta ja andis kaebajale tähtaja 7 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest, et tasuda riigilõiv 576,45 eurot ja täpsustada kaebuse aluseks olevaid asjaolusid. Määrus jõustus 31.08.2022.
8.Kaebaja esitas 12.08.2022 kohtule erinevates haldusasjades (3-22-1574, 3-22-1216, 3-221431) avalduse, milles palub kohtul selgitada üksikasjalikult protsessi, kuidas ta peab toimima ja mida peab esitama, et avaldused ei oleks perspektiivitud. Kaebaja palub uute andmete (kaebuse) alusel mõista välja ja selgitada talle, kuidas ta peaks juriidiliselt toimima summas 19 215 eurot.
9.Halduskohtule laekus 15.08.2022 Harju Maakohtust kaebaja taotlus, milles ta palus endale muuhulgas advokaati eitava vastuse puhul asjas 3-22-1431.
10.Kohus tegi 15.08.2022 määruse, millega jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
11.Kaebaja esitas 16.08.2022 taotluse, milles palus vähendada hüvitist 0 euroni Tallinna Vangla vastu. Kaebaja märkis, et on esitanud uue info kambris kinnihoidmise kohta 1 aasta ja 7 kuud ning ametnike alandava käitumise lisana taotlusele.

KOHTU PÕHJENDUSED

12.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
13.HKMS § 104 lg 1 esimene sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg 2 esimene ja teine lause sätestavad, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
14.Riigilõivuseaduse § 60 lg 2 kohaselt tuleb 19 215-euroselt kahju hüvitamise nõudelt tasuda riigilõiv 576,45 eurot.
15.Kaebaja esitas 16.08.2022 kohtule taotluse, milles ta palub vähendada hüvitist 0 euroni ja viitab uue info esitamisele kambris kinni hoidmise ja ametnike alandava käitumise kohta. Kuna kaebaja ei ole selgelt märkinud, et ta soovib haldusasjas nr 3-22-1431 esitatud kaebusest loobuda ja pole arusaadav, milline on kaebaja poolt viidatud uus info, tõlgendab kohus kaebaja tahet selliselt, et ta soovib haldusasjas nr 3-22-1431 jätkuvalt Tallinna Vanglalt 19 215 euro väljamõistmist. Kui kaebaja pidas silmas seda, et ta on esitanud või kavatseb esitada kohtule uue kaebuse, mis hõlmab haldusasjas nr 3-22-1431 esitatud nõuet, siis sellisel juhul oleks tegemist korduva kaebusega ja selline kaebus kuuluks tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel osas, milles see kattub haldusasjaga nr 3-22-1431. Seega on põhjendatud lähtuda sellest, et kaebaja nõuab haldusasjas nr 3-22-1431 väärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 19 215 eurot.
16.Kaebaja esitas kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis 09.08.2022 määruse resolutsiooni punktiga 1 menetlusabi taotluse rahuldamata ja määras riigilõivu 576,45 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus selgitas kaebajale 09.08.2022 määruses, miks tema menetlusabi taotlust ei rahuldata ja millal riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema hakkab. Seega on kohus kaebajale selgitanud, kuidas ta peab toimima, et tema kaebus oleks menetlusse võetav. Kaebajal oli õigus esitada 09.08.2022 määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebus. Kohus selgitas 15.08.2022 määruses täiendavalt, et kaebaja ei vaja määruskaebuse esitamiseks riigi õigusabi. Sellele vaatamata ei ole kaebaja esitanud ühtegi avaldust, mida saaks tõlgendada 2(3)

määruskaebusena selle peale, et kaebaja ei saanud menetlusabi väärikuse alandamist puudutavas kahju hüvitamise asjas. Kohtu 09.08.2022 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 31.08.2022. Riigilõiv 576,45 eurot tuli tasuda 7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest ehk hiljemalt 07.09.2022.

17.Kaebaja ei ole hiljemalt 07.09.2022 riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole kohut riigilõivu tasumisest teavitanud ja riigilõivu laekumise info ei ole kohtute infosüsteemi kaudu leitav. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, mida kaebaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale.
18.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium