lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-339/12

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 31.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-339/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-339

Haldusasi

Grinberg OÜ kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti

29.novembri 2021. a otsuse nr 8.-1/4325-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Grinberg OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja SS

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 16. mai 2022. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Grinberg OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Grinberg OÜ apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-22-339.
2.Jätta Grinberg OÜ apellatsiooniastmes kantud menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Grinberg OÜ esitas 31.08.2021 taotluse seada Tallinnas Viru tn 20 ja Viru tn 23 hoonete ees Tallinna linnale kuuluvale tänavamaale reklaamikandjad.
2.Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLPA) jättis 29.11.2021 otsusega taotluse rahuldamata.
3.Grinberg OÜ esitas 29.11.2021 otsusele vaide, mille TLPA jättis 12.01.2022 vaideotsusega nr 8.-1/21/4325-3 rahuldamata.
4.Grinberg OÜ esitas 11.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse TLPA 29.11.2021 otsuse nr 8.-1/4325-1 tühistamiseks.
5.Tallinna Halduskohtu 16.05.2022 otsusega jäeti kaebus rahuldamata ja poolte menetluskulud nende endi kanda.

3-22-339

6.Grinberg OÜ esitas 15.06.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palutakse tühistada Tallinna Halduskohtu 16.05.2022 otsus ning teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.
7.Tallinna Ringkonnakohtu 12.07.2022 määrusega võeti Grinberg OÜ apellatsioonkaebus menetlusse ning anti Tallinna linnale tähtaeg kuni 12.09.2022 apellatsioonkaebusele vastuse esitamiseks.
8.Grinberg OÜ esitas 29.08.2022 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse. HKMS § 191 lg 3 järgi lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.
10.Puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus Grinberg OÜ apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Kuivõrd Grinberg OÜ-d esindas apellatsiooniastmes vandeadvokaat, on põhjendatud eeldada, et kaebaja on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. Ringkonnakohus ei pea vajalikuks anda Tallinna linnale täiendavat tähtaega apellatsioonkaebusest loobumise osas seisukoha esitamiseks.
11.HKMS § 191 lg 2 teise lause kohaselt kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Grinberg OÜ apellatsiooniastme menetluskulud jäävad seega tema enda kanda. Kuna Tallinna linn pole apellatsioonkaebusele vastust veel esitanud, puudub alus arvata, et vastustajal võiks olla apellatsiooniastmes tekkinud menetluskulusid, mis tuleks kaebajalt välja mõista. Apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (HKMS § 104 lg 6 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja