lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-638/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-638/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-638

Määruse kuupäev

13. aprill 2022

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 1500 eurot seoses 14. oktoobril 2021 pikaajalise kokkusaamise ära jätmisega, kaebaja 13. septembri 2021. a taotluse lühiajaliseks väljaviimiseks rahuldamata jätmisega ja Tartu Vangla tegevusega abielulahutuse põhjustamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Siim Grossbergi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus eraldas 16. märtsi 2022. a määrusega haldusasjast 3-22-72 kaebaja kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 1500 eurot seoses 14. oktoobril 2021 pikaajalise kokkusaamise ära jätmisega, kaebaja 13. septembri 2021. a taotluse lühiajaliseks väljaviimiseks rahuldamata jätmisega ja Tartu Vangla tegevusega abielulahutuse põhjustamisega.
2.Kohus jättis 17. märtsi 2022. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks 10 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 18. märtsil 2022.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 27. märtsil 2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
17.märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 30. märtsi 2022. a määrusega. Ringkonnakohtu määrus jõustus 31. märtsil 2022.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-22-638

5.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 17. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 45 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 31. märtsil 2022. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 1. aprillil 2022 ning möödus
11.aprillil 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu, kaebaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Siim Grossbergi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium