lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-331/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 04.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-331/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-331/12Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja05.04.20223-22-331/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium13.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 4. aprill 2022, Tartu 3-22-331 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses seljavöö väljastamata jätmisega ja taotlus riigi õigusabi saamiseks Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

16.veebruari 2022. a määruse resolutsiooni p 4 peale Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON

Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. veebruari 2022. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole vaidlustatav (HKMS § 119 lõige 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

1.Vastuseks määruskaebusele ringkonnakohus selgitab, et jagab halduskohtu seisukohta Juri Kolesnikovi võimelisuse kohta ise oma õigusi kohtumenetluses kaitsta. J. Kolesnikov on korduvalt kohtumenetlustes osalenud ja suutnud selgitada oma probleemi olemust, mille lahendamiseks ta kohtu abi vajab. J. Kolesnikov on võimeline kirjeldama kohtule Tartu Vangla vaidlustatavat tegevust puudutavaid asjaolusid ja põhjendama enda seisukohti. Kuna kaebaja suudab vajalikud andmed ja enda taotlused iseseisvalt kohtule edastada, puudub alus talle riigi õigusabi määramiseks. Käesolev ringkonnakohtu määrus vaidlustamisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium