lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-289/21

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-289/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 21. märts 2022, Tartu 3-22-289 Mikhail Simtsovi taotlus esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 kehtivuse ja täitmise peatamiseks Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

15.veebruari 2022. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Mikhail Simtsov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 15. veebruari 2022. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav isik Mikhail Simtsov esitas Tartu Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse korras peatada Viru Vangla 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 kehtivus ja täitmine kuni asjas kohtuotsuse jõustumiseni. Nimetatud käskkirjaga Viru Vangla karistas M. Simtsovi ebaviisaka käitumise eest kartserisse paigutamisega 6-ks ööpäevaks. Taotluses rõhutab M. Simtsov, et kartseris viibimine põhjustab korvamatut kahju tema vaimsele tervisele. Taotlejal esinevad pidev depressioon ja probleemid psüühikaga. Ta on manustanud 15 aastat antidepressante. Viru Vangla käskkiri on ebaseaduslik.
2.Tartu Halduskohus peatas 9. veebruari 2022. a määrusega Viru Vangla 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 kehtivuse alates 9. veebruarist kuni 14. veebruarini 2022 (kaasa arvatud).
3.Tartu Halduskohus jättis 15. veebruari 2022. a määrusega M. Simtsovi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kohus leidis, et taotleja tervisekaardi andmetel on tal 13. oktoobril 2021 diagnoositud krooniline kerge meeleolu langus. Antud diagnoosiga inimesed on kaeblikud ja kurdavad väsimustunnet, kuid tulevad toime igapäevaelu nõudmistega. Taotleja on vanglaarsti vastuvõtul viimati kurtnud meeleolu langust 19. septembril 2021 ning pärast seda kaebused seoses vaimse tervisega puuduvad. Vangla arst leidis, et pole alust arvata, et kartseris viibimine mõjuks taotleja tervisele kuidagi halvasti, mistõttu on taotleja võimeline kandma kartserikaristust. Kuigi arst ei ole psühhiaater, ei ole alust kahelda tema poolt 10. veebruaril 2022 antud hinnangus. Objektiivsed andmed kinnitavad, et taotleja paigutamine 6-ks ööpäevaks kartserisse ei mõjuta tema vaimset tervist pöördumatult negatiivselt. Määratud distsiplinaarkaristuse määr ei ole ebaproportsionaalne. Taotleja ei ole viibinud üksikvangistuses ega ka kartseris koos karantiinis viibimise ajaga kokku 45 päeva. Hetkel on taotleja karantiinis ning vangla kavatseb pöörata kartserikaristuse täitmisele kui taotleja on meedikute poolt terveks tunnistatud. Taotleja on võimeline kandma

31.jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-3/72-1 määratud karistust ning sellega ei kaasne talle pöördumatult negatiivne tagajärg. Sellest tulenevalt puudub taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus. Kohus peab käskkirja peale esitatud vaidemenetluse perspektiive kasinaks. Avalik huvi kaalub üles taotleja huvi peatada distsiplinaarkaristuse täitmisele pööramine.
4.M. Simtsov esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb halduskohtu määrus tühistada. Taotleja taotleb kohtult esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamist ja käskkirja nr 6-3/72-1 kehtivuse peatamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Halduskohus analüüsis ebaõigesti antud olukorda ja asus vangla poolele. Taotleja võtab 15 aastat antidepressante ja pärast 13. oktoobri 2021. a psühhiaatri vastuvõttu suurendati ravimite doose. Vangla valetab ja kohus usub seda, rikkudes taotleja tervist. Taotleja ootab psühhiaatri vastuvõtule, kuna tunneb end halvasti, surutuna, esineb paanikat. Vangla üldarsti järeldused on spekulatsioon ja kinnitamata andmed. Taotleja ei saanud aru, miks ja millega seoses teda karistati, kuna keegi ei ole talle käskkirja vene keeles tutvustanud. Taotleja sai ainult aru, et peab 6 päeva kartseris viibima. Taotlejal on õigus nõuda tõlki, kuid vangla jätab ta sellest ilma.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohtu hinnangul kuulub Tartu Halduskohtu 15. veebruari 2022. a määruse peale esitatud määruskaebus tagastamisele.
6.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
7.Kaebaja taotles halduskohtult esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 31. jaanuari 2022. a käskkirja nr 6-3/72-1 täitmise peatamist. Halduskohus jättis nimetatud taotluse rahuldamata. Viru Vangla andis ringkonnakohtule 16. märtsi 2022. a vastusega nr 1-8/4041-5 teada, et kaebaja suhtes on Viru Vangla 31. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 6-3/72-1 määratud distsiplinaarkaristus, 6 ööpäeva kartserisse paigutamist, täitmisele pööratud ning kaebaja kandis määratud karistuse ära ajavahemikul 4. märts 2022 kuni 11. märts 2022. Ringkonnakohtul puudub alus vangla edastatud infos kahelda. Esialgse õiguskaitse taotlusega seotud asjaolud on võrreldes esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajaga ja ka Tartu Halduskohtu 15. veebruari 2022. a määruse vormistamise ajaga muutunud. Kaebaja on praeguseks hetkeks ära kandnud määratud karistuse ning esialgse õiguskaitse korras sama karistuse täitmisele pööramise takistamine ei ole enam võimalik. Muutunud asjaolude tõttu puudub kaebajal esialgse õiguskaitse vajadus ning esitatud määruskaebuse lahendamisega ei ole võimalik kaebaja olukorda muuta.
8.Olukorras, kus kaebaja on ära kandnud distsiplinaarkaristuse, mille täitmise peatamist ta esialgse õiguskaitse korras taotles, on M. Simtsovi võimalus ringkonnakohtule esitatud määruskaebusega oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus M. Simtsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15. veebruari 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja