Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Lahendi tegemise aeg ja koht
22.12.2016.a., Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-6635
Tsiviilasi
Viktoria Pulman pankrotiavaldus.
Menetlusosalised, esindajad
Avalduse esitaja/võlgnik: 47208275218, elukoht: xxxx
Viktoria
Pulman,
ik:
Rahuldada haldur Kristi Relviku 21.12.2016 esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks Viktoria Pulmani pankrotimenetluses. Jätta haldur vabastamata. Halduril esitada kompromissi täitmise kohta aruanne iga-aastaselt hiljemalt 10.jaanuariks. Esimene aruanne esitada 10.01.2018. Kinnitada Viktoria Pulmani (isikukood 47208275218) pankrotimenetluses võlausaldajate poolt 14.12.2016 vastu võetud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Võlausaldaja, registrikood
AS SEB Pank, 10004252 AS ERA Liisingu Inkassoteenused, 10625474 AS Bigbank, 10183757
Tunnustatud nõude jääk
Kompromissisumma
PlusPlus Capital AS, 11919806 AS Sirowa Tallinn, 10634036 Swedbank Liising AS, 10434248 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Creditreform Eesti OÜ, 10887820
Lõpetada Viktoria Pulmani (isikukood 47208275218) pankrotimenetlus.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud 28.04.2016.a. esitas võlgnik Viktoria Pulmani haldur taotluse kompromissotsuse kinnitamiseks. Oma 11.05.2016 määrusega jättis kohus kompromissi kinnitamata, leides, et kinnitamise eelduseks on eelnev ühisvara jagamine ja usutav põhjenduse võlgniku võime kohta kompromissi täita. 21.12.2016 esitas haldur uuesti taotluse kompromissi kinnitamiseks. Haldur märgib, et tänase seisuga on ühisvara jagatud ja võlgnik töötab täistööajaga tähtajatu töölepingu alusel. Võlgniku ja tema endise abikaasa A P (isikukood xxxx) ühisvara jagati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.06.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-6766. Määrus jõustus 09.08.2016. Võlgnik on väljendanud selgelt soovi seada oma elu korda ja tegelenud tööotsinguga, et leida töö, mis võimaldab tal täita kompromissiga võetavaid kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik töötas 3.10.2016- 25.11.2016 xxxx, registrikood xxxx, kuid erinevatel põhjustel (töötasu ei olnud selline nagu tööandja võlgnikule algselt lubas, lisaks tekkisid võlgnikul intensiivsest koormusest terviseprobleemid) oli võlgnik sunnitud vahetama töökohta. Alates 17.12.2016 töötab võlgnik xxxx, registrikood xxxx, tähtajatu töölepingu alusel täistööajaga. Võlgnik töötab vastavalt tööajakavale ja tema töötasu arvestatakse tunnitöö alusel. Töölepingus kokkulepitud põhitunnitasu on detsembris 2016 2,54 eurot ja alates jaanuarist 2,78 eurot ning põhitunnitasule lisanduvad erinevad lisatasud sõltuvalt võlgniku tööajast ja töö tulemustest (lisatasu töötamise eest öösel ja riigipühal, ületunni töötasu, preemia kuni 0,56 eurot tunnis). Eelnevale lisaks on võlgniku ema N L (isikukood xxxx) andnud kirjaliku kinnituse, et on nõus toetama võlgnikku kompromissiga võetavate kohustuste täitmisel. N L on otsene huvi kompromissi nõuetekohase täitmise suhtes, kuivõrd temale kuuluv korteriomand tagab võlgniku ja võlgniku endise abikaasa poolt AS-ga Eesti Krediidipank 16.05.2007 sõlmitud laenulepingust nr 19232 tulenevaid kohustusi. N L sõnul töötab ta nii töölepingu alusel kui saab xxxx. Kui kohus peab vajalikuks, on haldur valmis täiendavalt esitama N L töölepingu koopia ja xxxx. Samuti on kirjalikult kinnitanud oma nõusolekut toetada võlgnikku kompromissiga võetavate kohustuste täitmisel võlgniku elukaaslane V K. Näiteks, jagades kompromissiga võetava rahalise kohustuse kolme peale, on ühe isiku osa kompromissi kahel esimesel aastal 84 eurot ühes kuus, peale seda ca 65 eurot ühes kuus. Seega, eelnevalt toodud asjaoludel on kompromissiga võetava kohustuse puhul tegemist mõistlikus suuruses ja täidetava kohustusega. Samas, kui ka peaks kompromissi perioodil tekkima olukord, kus võlgnik ei täida kompromissi (kuigi võlgniku sõnul teeb ta kõik endast oleneva, et seda ei juhtuks), siis vastavalt PankrS § 190 lg-tele 2 ja 4 pankrotimenetlus taastatakse. Sealjuures, kompromissi tühistamisel on võlausaldajal, kelle nõue kompromissiga vähenes, nõudeõigus esialgses suuruses, arvestades tema poolt saadut (PankrS § 190 lg 5 Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded: Nr
Võlausaldaja, registrikood
AS SEB Pank, 10004252 AS ERA Liisingu Inkassoteenused, 10625474 AS Eesti Krediidipank, 10237832 Bigbank AS, 10183757 PlusPlus Capital AS, 11919806
Rahuldamisjä rk II
II
I II II
Tunnustatud nõue
AS Sirowa Tallinn, 10634036 Swedbank Liising AS, 10434248 KÜ Rakvere Seminaril, 80038471 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Creditreform Eesti OÜ, 10887820
II II II
II
II
Kompromissettepaneku tegemise seisuga on muutunud II järgus tunnustatud nõuetest KÜ Rakvere Seminari ja Bigbank AS nõue. KÜ Rakvere Seminari poolt pankrotimenetluses esitatud nõue on solidaarvõlgniku poolt täidetud. Bigbank AS nõudejääk seisuga 14.10.2016 on 27 873,44 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses ei kata võlgniku vara I järgu võlausaldaja kogunõuet. Kuivõrd menetluses pandiga tagamata vara puudub, siis halduri hinnangul puudub perspektiiv II järgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kompromissettepaneku tegemise tingis võlgniku ja temaga seotud isikute soov leida lahendused kompromissi korras võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Pankrotihaldur leiab, et kuna nii võlgnik ja temaga seotud isikud soovivad leida kompromissi ning arvestades pankrotivara väärtust ja võlanõuete struktuuri, on otstarbekas sõlmida kokkulepe, mis vastaks kõigi asjaga seotud isikute huvidele. Sealjuures saaksid kompromissi kinnitamisel oma nõuded osaliselt rahuldatud II järgu võlausaldajad, kes muul juhul võlgniku pankrotimenetluses tõenäoliselt raha ei saaks. Vastavalt PankrS § 178 lg-le 1 on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 180 lg 1 kohaselt tehakse kompromiss võlausaldajate üldkoosolekul kõigi võlgniku vastu suunatud nõuete kohta (kompromissotsus), mis olid olemas kompromissi tegemise ajaks. Võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras oli kompromissi tegemise otsustamine Viktoria Pulmani pankrotimenetluses, toimus 14.12.2016. Teade üldkoosoleku toimumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.11.2016. Võlausaldajate üldkoosolekul osalesid kolm võlausaldajat – AS Eesti Krediidipank, kellele haldur määras 78 803 häält, Bigbank AS, kellele haldur määras 28 352 häält ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS, kellele haldur määras 688 häält, kokku 107 843 häält. Hääled määrati põhimõttel, et häälte ja tunnustatud nõude vahekord on järgnev: üks euro võrdub üks hääl. Häälte määramise üle vaidlust ei olnud. Seega olid koosolekul esindatud võlausaldajad, kelle nõuded kokku moodustavad 91,09% kõigi nõuete summast ja võlausaldajate üldkoosolek oli otsustusvõimeline. Üldkoosolekul otsustasid kõik koosolekul osalenud võlausaldajad 107 843 poolthäälega vastu võtta kompromissotsus hääletusele pandud sõnastuses. 14.12.2016 üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsusega on nõustunud ja selle allkirjastanud ka võlgnik. Võlausaldajate 14.12.2016 üldkoosoleku järgselt on kompromissotsuse heaks kiitnud Swedbank Liising AS ja AS PlusPlus Capital AS. Kompromissettepanekuga on nõustunud solidaarvõlgnik A P.
Eelnevast tulenevalt ja lähtudes pankrotiseaduse § 183 lg-st 1 palub pankrotihaldur kinnitada Viktoria Pulmani pankrotimenetluses võlausaldajate poolt 14.12.2016 vastu võetud kompromissotsus.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on võimalik rahuldada. Võlgniku ühisvara on jagatud ning esitatud põhistus võlgniku maksevõime osas on piisavalt usaldusväärne, et anda võlgnikule võimalus kompromissi täitmisena rahuldada võlausaldajate vähendatud nõudeid. Kohus kinnitab kompromissi halduri poolt 21.12.2016 esitatud ja käesoleva määruse resolutsioonis kajastatud kujul. Võlausaldajad, kes üldkoosolekul ei osalenud ja kes ka sellele järgnevalt ei ole kompromissi osas seisukohta avaldanud, loetakse kompromissiga hõlmatuks PankrS § 180 alusel, ehk kui kompromissi poolt on hääletanud üle poole selleks kokku kutsutud üldkoosolekul osalenud võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast, siis loetakse kompromiss tehtuks. PankrS § 184 kohaselt kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Haldurit ei vabastata. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. PankrS§ 189 kohaselt kompromissi täitmise üle teostab järelvalvet haldur. Kui haldur tuvastab, et võlgnik ei suuda täita nõudeid, mille suhtes kompromiss kehtib, peab ta sellest viivitamata teatama kohtule. Haldur on kohustatud esitama kohtule igal aastal aruande oma tegevuse ja kompromissi täitmise kohta. Haldurile kompromissi järelvalve teostamise eest makstava tasu suurus määratakse kompromissis. Kohus selgitab, et võib PankrS § 190 kohaselt kompromissi tühistada halduri või selle võlausaldaja nõudel kelle suhte kompromiss kehtib, kui võlgnik ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi või kui kompromissi kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda kompromissi tingimusi täita. Kompromissi tühistamisel pankrotimenetlus taastatakse ja sel juhul on võlausaldajal, kelle nõue kompromissiga vähenes, nõudeõigus esialgses suuruses, arvestades tema poolt saadut. PankrS § 192 kohaselt kohus vabastab halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.