Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2022, Tallinn Haldusasja number
3-22-291
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Xi kinnipidamise ja kinnipidamiskeskusesse paigutamise loa saamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Ivan Moskaljov Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – X
Asja läbivaatamine
06.02.2022
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204 lg 1).
3-22-291 tähtsust omavate asjaolude väljaselgitamine, eelkõige juhul, kui on olemas põgenemise oht; 5) kui on põhjendatud alus arvata, et isik on esitanud rahvusvahelise kaitse taotluse lahkumiskohustuse edasilükkamiseks või väljasaatmise vältimiseks. VRKS § 361 lg 22 kohaselt käsitatakse sama paragrahvi lõike 2 punktis 4 nimetatud põgenemisohuna seda, kui esineb VSS §-s 68 nimetatud asjaolu. VSS § 68 p 6 sätestab, et lahkumisettekirjutuse tegemisel või välismaalase kinnipidamisel hinnatakse välismaalase põgenemise ohtu. Välismaalase põgenemise oht esineb, kui välismaalane on PPA-le või Kaitsepolitseiametile teada andnud või haldusorgan järeldab tema hoiakutest ja käitumisest, et ta ei soovi lahkumiskohustust täita. VRKS § 362 lg 2 sätestab, et kui rahvusvahelise kaitse taotlejat on vaja sama seaduse § 361 lõikes 2 sätestatud alusel ja lõikes 1 nimetatud põhimõtteid arvestades kinni pidada kauem kui 48 tundi, taotleb PPA halduskohtult loa rahvusvahelise kaitse taotleja kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni kaheks kuuks.
2(3)
3-22-291 Kokkuvõtvalt viitab eelnev vastuoluline teave sellele, et Xi selgitused ei ole kahtlusteta usaldusväärsed ja vajavad täiendavat kontrollimist. Seejuures esineb põhjendatud alus arvata, et isik on esitanud rahvusvahelise kaitse taotluse lahkumiskohustuse edasilükkamiseks ja väljasaatmise vältimiseks. Isiku varasema käitumise pinnalt saab asuda seisukohale, et tema liikumine ühest riigist teise ei ole talle probleem. Isiku kinnitusel on tal hetkel rahaliste vahendite puudus, samas ootab ta VF-ist rahaülekannet. Isik on väljendanud soovimatust naasta VF-i, samas soovi siirduda Soome Vabariiki. Eeltoodu kontekstis saab asuda seisukohale, et X ei pruugi olla rahvusvahelise kaitse menetluses oluliste asjaolude väljaselgitamise perioodil / ajaks PPA-le kättesaadav, seejuures võib Eestist lahkuda või asuda ennast ka Eestisiseselt varjama. Seega esineb põgenemise oht. VRKS §-s 29 sätestatud leebemate järelevalvemeetme rakendamist ei saa pidada kõnealuses olukorras piisavalt efektiivseks. Kuna EV on käesoleval juhul Dublini konventsiooni art 5 kohaselt isiku suhtes vastutavaks riigiks, kes peab rahvusvahelise kaitse menetluse lõpule viima, siis on oluline, et X oleks PPA-le kättesaadav ning menetlus oleks võimalik efektiivselt ja kiiresti ja läbi viia.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.