lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-533/10

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-533/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis

Enno Loonurm

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2022; Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-21-533

Haldusasi

X kaebus Maksu- ja Tolliameti 19.02.2021 dokumendi nr 95579781 tühistamiseks seonduvalt 598 euro ja 62 sendi suuruse sotsiaalmaksukohustuse määramisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja – X; Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus rahuldamata

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 28.01.2022. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Maksu- ja Tolliametile 19.02.2021 füüsilise isiku 2020. aasta tuludeklaratsiooni (vorm E), kus deklareeris 1. real ettevõtlustuluna 2412,61 eurot. Tuludeklaratsiooni alusel koostati sotsiaalmaksu arvutuskäik, mille kohaselt kuulub ettevõtluse kasumilt tasumisele sotsiaalmaks summas 598,62 eurot.
2.X esitas 08.03.2021 Maksu- ja Tolliametile füüsilise isiku 2020. aasta tuludeklaratsiooni (vorm E) alusel koostatud sotsiaalmaksu arvestuse peale vaide.
3.Maksu- ja Tolliamet jättis 12.03.2021 vaideotsusega nr 6-1/4860-2 vaide rahuldamata.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.X esitas 14.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 19.02.2021 dokumendiga nr 95579781 määratud sotsiaalmaksu tühistamiseks summas 598 eurot ja 62 senti.
5.Tallinna Halduskohtu 31.03.2021 määrusega võeti kaebus menetlusse. Maksu- ja Tolliamet vastas kaebusele 13.04.2021.
6.Tallinna Halduskohtu 03.12.2021 määrusega määrati haldusasi läbivaatamiseks kirjalikus menetluses.

KAEBUSE SISU JA TAOTLUS

7.Kaebaja arvates on maksunõue ebaseaduslik. Kaebaja on seisukohal, et SMS § 2 lg 5 p 2 ning § 2 lg 6 p 2 kohaselt FIE vormis tegutsev pensionär ei pea sotsiaalmaksu maksma.

VASTUSTAJA SEISUKOHT

8.Vastustaja leiab, et kaebus tuleks jätta rahuldamata.
8.1.FIE ettevõtlusest saadud tulu maksustatakse sotsiaalmaksuga. Kaebaja on ebaõigesti tõlgendanud SMS § 2 lg 5 punkti 2 ning kuivõrd kaebaja oli kogu 2020. aasta jooksul riikliku pensioni saaja, ei kohaldu tema suhtes SMS §-s 21 nimetatud sotsiaalmaksu minimaalne kuumäär. Eeltoodu aga ei tähenda seda, et kaebajale üldse ei rakenduks SMS § 2 lg 1 p-s 5 sätestatud kohustus tasuda FIE ettevõtlusest saadud tulust. Kaebaja ettevõtlustulult tasumisele kuuluva sotsiaalmaksu arvutuskäigust nähtub, et kaebaja suhtes rakendati sotsiaalmaksu minimaalset kohustust summas 0,00 eurot (rida 6) ja seega tasumisele kuuluv sotsiaalmaks arvutatakse ettevõtlusest saadud tulust ning see moodustab 598,62 eurot (2412,61 / 133 x 33, rida 2). Eeltoodust tulenevalt on kaebajale koostatud sotsiaalmaksu arvutuskäik kooskõlas SMS § 2 lg 1 punktis 5 ja § 2 lg 5 punktis 2 sätestatuga. Samuti on vaideotsuse näol tegemist õiguspärase haldusaktiga.

KOHTU PÕHJENDUSED

9.Käesolevas haldusasjas on vaidlustatud Maksu- ja Tolliameti 19.02.2021 dokumenti nr 95579781 seonduvalt 598 euro ja 62 sendi suuruse sotsiaalmaksukohustuse määramisega ning taotletud selle tühistamist. Selliselt on kaebus Tallinna Halduskohtu 31.03.2021 määrusega menetlusse võetud.
10.Nähtuvalt haldusasja materjalist oli kaebaja esitanud 19.02.2021 residendist füüsilise isiku tuludeklaratsiooni 2020. aasta kohta, milles oli deklareeritud ettevõtlustuluna 2412 euro ja 61 sendi suurust summat. Maksu- ja Tolliamet vormistas selle alusel vastava arvutuskäigu, mille kohaselt peab kaebaja tasuma ettevõtluse kasumilt siiski sotsiaalmaksu summas 598 eurot ja 62 senti. Arvutuses kui sellises vaidlust ei ole, kuid kaebaja on seisukohal, et ta ei pidanud füüsilisest isikust ettevõtjana

(FIE)

ja pensionärina sotsiaalmaksu maksma, osundades seejuures sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi ka – SMS) § 2 lg 5 punktile 2. Kaebaja arvates viitab sellise positsiooni asjakohasusele ka sotsiaalmaksuseaduse sama paragrahvi kuuenda lõike punktid 2 ja 3, mis võimaldavad sotsiaalmaksu proportsionaalset tasumist. Vastustaja ei ole kaebaja käsitusega nõustunud, märkides, et ta on SMS § 2 lg 5 punkti 2 ebaõigesti tõlgendanud.

11.Vastustaja seisukohaga tuleb nõustuda. Sotsiaalmaksuseaduse § 2 lg 5 p 2 kohaselt peab füüsilisest isikust ettevõtja maksma sotsiaalmaksu aastas vähemalt sama seaduse § 21 (sotsiaalmaksu maksmise aluseks olev kuumäär, mis kehtestatakse eelarveaastaks riigieelarvega ja mis ei või olla väiksem kui eelarveaastale eelnenud aasta 1. juulil kehtinud Vabariigi Valitsuse

kehtestatud töötasu alammäär) nimetatud kuumäära 12-kordselt summalt, välja arvatud siis kui füüsilisest isikust ettevõtja on kogu maksustamisperioodi jooksul olnud riikliku pensioni saaja või osalise või puuduva töövõimega isik. Samas sätestatakse sotsiaalmaksuseaduse sama paragrahvi esimese lõike viiendas punktis, et sotsiaalmaksu makstakse (ka) füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtlusest saadud tulult tulumaksuseaduse § 14 tähenduses, millest on tehtud tulumaksuseaduses lubatud ettevõtlusega seotud mahaarvamised, arvestades sama paragrahvi lõigetes 5 ja 11 sätestatut, kuid mitte rohkem kui maksustamisperioodi kuude töötasu alammäära 10-kordselt summalt aastas. Eelnevast järeldub, et põhimõtteliselt on vaja ettevõtlusest saadud tulult sotsiaalmaksu maksta, kuid mitte rohkem kui maksustamisperioodi kuude töötasu alammäära 10-kordselt summalt (sotsiaalmaksu arvutuskäigu 7. realt nähtub, et maksimaalne kohustus võiks olla summas 23126 eurot ja 40 senti). SMS § 2 lg 5 p 2 kohaselt on nähtud aga ette minimaalne sotsiaalmaksukohustus aastas, välja arvatud siis kui tegemist on olnud riikliku pensioni saajaga nagu antud juhul. Seega ei kohaldunud kaebaja suhtes nõndanimetatud minimaalne (SMS § 21 sätestatud sotsiaalmaksu maksmise aluseks oleva kuumäära, mis kehtestatakse eelarveaastaks riigieelarvega ja mis ei või olla väiksem kui eelarveaastale eelnenud aasta 1. juulil kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäär, 12-kordselt summalt) sotsiaalmaksukohustus, mis oleks tunduvalt suurem kui antud juhul juurde lisandunud 598 euro ja 62 sendi suurune summa, mis on arvestatud ainult kaebaja deklareeritud kasumilt. Lähtuvalt eeltoodust ei nähtu, et vastustaja oleks täiendava maksukohustuse valesti kindlaks teinud, mistõttu ei ole ka kaebuse rahuldamiseks alust.

12.Halduskohtumenetluse seadustiku § 108 lõikes 1 on sätestatud, et menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul on otsus kaebuse esitaja kahjuks, kuid vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega jäävad protsessiosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja