lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1715/4

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1715/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1715

Määruse kuupäev

29. detsember 2021

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Janek Pressi ja Lauri Ütsiku kaebus Tartu linna vastu ehitusteatise nr 2111201/12924 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebajad - Janek Press ja Lauri Ütsik Vastustaja - Tartu linn

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajatele.

Asjaolud

1.Janek Press ja Lauri Ütsik esitasid 28.07.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse ehitusteatise nr 2111201/12924 tühistamise nõudes. Teatis puudutab korterelamus Tartu, Tähe tn 105b paiknevat eluruumi nr 8. Korterile lisati õhksoojuspump, mida kasutatakse korteri jahutamiseks, seadme välisosa paigutati elamu seinale. Ehitusteatis registreeriti ehitisregistris 28.06.2021.
2.Kohus jättis 12.11.2021.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajatele tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus muuhulgas selgitas, et kaebuse nõue ei ole lubatav. Ehitusteatis ei ole haldusakt, vaid korteri nr 8 omaniku avaldus ning halduskohus ei saa seda tühistada. Kohtule ei ole teada ühtegi vaidlusaluse ehitamise kohta antud haldusakti, mille tühistamist kaebajad saaksid taotleda. Kohtupraktika põhjal on kaebajatel kaebuses kirjeldatud olukorras õigus esitada kohustamiskaebus riikliku järelevalve läbiviimiseks (Riigikohtu 18.12.2019.a määrus asjas 3-17-1859). Kaebajatel tuli teatada, kas nad soovivad esitada tühistamisnõude asemel ehitusteatises nimetatud ehitustööde suhtes riikliku järelevalve läbiviimiseks kohustamise nõude. Kohus tõi välja ka muid kaebuse puudusi, sh asjaolu, et riigilõivu kaebuse esitamisel tasus ainult Lauri Ütsik.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja Lauri Ütsik sai halduskohtu määruse kätte 15.11.2021 avaliku e-toimiku (AET) kaudu, kaebuses puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 29.11.2021. Kaebaja Janek Press sai

halduskohtu määruse kätte 11.12.2021 AET kaudu, kaebuses puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 27.12.2021. Kumbki kaebaja ei ole kohtule vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kohtu seisukoht

4.Kohus tagastab mõlema kaebaja kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohtupraktika põhjal on selle sätte eesmärk reguleerida olukorda, kus kaebaja on eksinud kaebuse liigi või nõude valikul ning ta keeldub eesmärgi saavutamiseks sobiva nõude esitamisest (vt näiteks Tallinna Ringkonnakohtu 12.10.2021.a määrus asjas 3-21-1294 p 8). Kaebajate eesmärk kohtusse pöördumisel oli vaidlustada ehitusteatises nimetatud ehitustööde tegemine. Kohus selgitas kaebajatele, et nende esitatud nõue ei ole selle eesmärgi saavutamiseks sobiv. Kohus tegi kaebajatele ettepaneku kaebuse nõuet muuta, kuid kaebajad seda ei teinud.
5.Janek Pressi puhul on täidetud ka HKMS § 121 lg 1 p 2 eeldused ehk kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuse puudusi ja need takistavad asja läbivaatamist. Janek Press ei ole tasunud riigilõivu kaebuse esitamisel. HKMS § 104 lg 2 alusel ei ole riigilõivu tasumata jätmise korral kaebuse menetlemine võimalik.
6.Lauri Ütsiku tasutud riigilõiv 15 eurot HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastamisele ei kuulu.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja