lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1418/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1418/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
831
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1418

Määruse kuupäev

26. november 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-20-1418.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte ning saadetakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 30. juulil 2020 Viru Vangla kinnipeetava X avaldus, mille ta palus lisada 15. juunil 2020 Tartu Halduskohtule esitatud kaebusele. X esitas avalduses kohtule järgmised taotlused: - täita tema 9. aprilli 2020. a taotluses nr 6-10/14402-1 esitatud taotlused; - täita tema 23. aprilli 2020. a vaide nr 6-12/137-1 punktides 4.2, 4.3, 4.4 ja 4.5 esitatud taotlused; - tuvastada, et Viru Vangla vastas tema 23. aprilli 2020. a vaidele nr 6-12/137-1 ja 27. mai 2020. a vaidele nr 6-12/158-1 seaduses sätestatud tähtaega ületades.
2.Tartu Halduskohus tagastas 9. jaanuari 2021. a määrusega X kaebuse. Kohus selgitas, et
30.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
juulil 2020 kohtusse saabunud avaldus registreeriti uue haldusasjana nr 3-20-1418 menetlusökonoomilistel kaalutlustel, kuna kaebaja esitas seoses uute faktiliste asjaoludega uusi nõudeid, mida ta pole 15. juunil 2020 haldusasjas nr 3-20-1180 kohtule esitatud kaebuses esitanud. Määruse kohaselt ei ole kaebaja Viru Vangla kodukorra punkti 3.7 tühistamiseks noa ja kahvli keeldu puudutavas osas läbinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lõikes 1 nimetatud kohustuslikku kohtueelset menetlust nõuetekohaselt ning kohus tagastas kaebuse vastavas osas HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel. Kohus leidis, et olukorras, kus Viru Vangla kodukord kehtib kujul, mis ei võimalda kaebajale noa ja kahvli väljastamist, ei ole kohtul võimalik kohustada Viru Vanglat kaebajale nuga ja kahvlit väljastama, ning tagastas selles osas kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 21 alusel. Ülejäänud tühistamis- ja kohustamisnõuete osas tagastas kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 3 alusel, kuna nende nõuete osas on kohtumenetlus pooleli haldusasjas nr 3-20-1180. Kohus

3-20-1418 tagastas kaebuse tuvastamisnõude osas kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel.

3.X esitas 28. jaanuaril 2021 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2021. a määruse tühistada. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 19. mai 2021. a määrusega X määruskaebuse osaliselt ja tühistas Tartu Halduskohtu 9. jaanuari 2021. a määruse osas, millega halduskohus tagastas kaebuse Viru Vangla kodukorra punkti 3.7 tühistamise nõude ning noa ja kahvli väljastamiseks kohustamise nõude osas, ning saatis asja nende nõuete osas halduskohtule tagasi menetlusse võtmise otsustamiseks.
4.Riigikohtusse saabus 11. juunil 2021 X määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2021. a määruse tühistamiseks osas, millega jäeti menetlusse võtmata tuvastamisnõue seoses menetlustähtaegade ületamisega. Riigikohus jättis 16. novembri 2021. a määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata.
5.Tartu Halduskohus jättis 16. augusti 2021. a määrusega X kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
18.augustil 2021 esitas X menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
7.Tartu Halduskohus jättis 14. septembri 2021. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 3 kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva sama määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Kohus kohustas kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta.
8.Kaebaja esitas 24. septembril 2021 määruskaebuse halduskohtu 14. septembri 2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse
17.novembril 2021 HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

9.HKMS § 104 lõike 2 teisest lausest tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Tartu Halduskohtu 14. septembri 2021. a määruse resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni punktiga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja resolutsiooni punktiga 4 kohustati esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Viidatud määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu
17.novembri 2021. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 14. septembri 2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 18. novembril 2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 24. november 2021.

3-20-1418

11.Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas 26. novembril 2021 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
12.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
13.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lõike 2 ja § 121 lõike 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium