Määruse tegemise aeg ja koht
20.12.2016. a Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-16-117492
Tsiviilasi
OÜ Alamõisa Farm hagi Ain Kahro vastu võlgnevuse nõudes.
Kohtunik
Marge Tamme
Hageja
OÜ Alamõisa Farm (registrikood 10914066, asukoht Alamõisa küla 68403 Hummuli vald) Avaldaja seaduslik esindaja H. U. (e-post x) Ain Kahro (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x)
Kostja
1.Kinnitada OÜ Alamõisa Farm esindaja Hannes Urbanik ja Ain Kahro vahel 01.detsembril 2016 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt : Kostja Ain Kahro tasub OÜ Alamõisa Farm arvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx nelja kuu jooksul alates kohtulahendi tegemisest summa 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 50 eurosenti, mis koosneb põhinõudest 55 eurot ja 1⁄2 osast riigilõivust 37,50 eurot. 2.Lõpetada menetlus OÜ Alamõisa Farm hagis Ain Kahro vastu 200,00 euro nõudes. 3.Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
OÜ Alamõisa Farm esitas 06.08.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse võlgnikult Ain Kahrolt 200,00 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas 12.09.2016 nõudele vastuväite, siis Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning saatis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 26.09.2016 29.09.2016.
ning kohus võttis selle menetlusse
Kostja taotles kohtult hagile vastamiseks tähtaja pikendust, mille kohus rahuldas. Kostja vastas hagile 30.09.2016. Kostja vaidles hagile vastu. 01.12.2016 toimus Tartu Maakohtu Valga kohtumajas kohtuistung, kus pooled saavutasid kompromissi. Selle kohaselt kostja Ain Kahro tasub OÜ Alamõisa Farm arvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx nelja kuu jooksul alates kohtulahendi tegemisest summa 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 50 eurosenti, mis koosneb põhinõudest 55 eurot ja 1⁄2 osast riigilõivust 37,50 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kokku leppinud,et kostja tasub hagejale 4 kuu jooksul koos 1⁄2 osa hageja poolt tasutud riigilõivuga kokku 92,50 eurot. Kohus leiab, et kompromissi sõlmimine oli poolte poolt mõistlik. Alates kohtumääruse tegemisest lõpeb neli kuud 20.aprillil 2017 ning selle aja jooksul kokkuleppelise summa tasumine kostja poolt hageja pangaarvele ei ole kostjat sedavõrd koormav, et ta ei suudaks kokkulepet täita. Kostjal on võimalik kokkulepet täita ka osade kaupa, kuid 20.aprilliks 2017 peab olema kogu summa tasutud. Kohus soovitab kostjale panga ülekande selgituse lahtrisse kirjutada tsiviilasja nr 2-16-117492 . Kohus selgitab täiendavalt pooltele, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel(TsMS § 432 ).
Kompromissi mittetäitmise korral võib hageja tuginedes TsMS § 206 lg 3-le pöörduda kohtutäituri poole kohtulahendi sundtäitmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.