lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1516/10

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1516/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-21-1516 22. september 2021 Karin Jõks JetGas OÜ kaebus Võru Linnavalitsuse 02.06.2021.a korralduse nr 442 ja selle alusel 21.06.2021 väljastatud ehitusloa nr 2112271/20999 tühistamise nõudes Kaebaja - JetGas OÜ, esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus Vastustaja - Võru linn, esindaja Esko Hillep Kolmas isik - VALIO EESTI AKTSIASELTS, esindajad vandeadvokaat Kaupo Lepasepp, advokaat Sandra Mikli

1.Jätta kaebaja taotlus haldusasjade 3-21-302 ja 3-21-1516 liitmiseks läbi vaatamata.
2.Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.
3.Jätta menetluskulud kaebaja kanda.
4.Jätta vastustaja kasuks menetluskulud välja mõistmata.
5.Mõista kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja menetluskulud 2000 eurot
6.Määruse resolutsiooni punktide 2-5 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
7.Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

1.Tartu Halduskohtu menetluses on JetGas OÜ kaebus Võru Linnavalitsuse 02.06.2021.a korralduse nr 442 ja selle alusel 21.06.2021 väljastatud ehitusloa nr 2112271/20999 tühistamise nõudes. Vaidlusalune ehitusluba anti LNG gaasipaigaldise püstitamiseks kolmandale isikule VALIO EESTI AKTSIASELTS kuuluvale kinnistule Võru linnas Pikk tn 23.
2.Kaebaja esitas 19.08.2021 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamise taotluse (tl 162).
3.Kohus teavitas menetlusosalisi kaebusest loobumise taotluse esitamisest ja selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Vastustajal ei olnud vastuväiteid menetluse lõpetamisele (tl

166). Kolmas isik esitas menetluskulude nimekirja koos kuludokumentidega ja taotles menetluskulude väljamõistmist kaebajalt (tl 168-172).

4.Kohus andis kaebajale võimaluse esitada omapoolne seisukoht kolmanda isiku menetluskulude väljamõistmise taotlusele (tl 173), kaebaja seda ei teinud. Kohtu seisukoht
5.Kaebaja esitas kaebuses taotluse liita käesolev kohtuasi haldusasjaga 3-21-302. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata, sest kaebaja on mõlemas haldusasjas esitanud kaebusest loobumise avalduse ja haldusasjade liitmise vajadus on sellega ära langenud.
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
7.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada Võru Linnavalitsuse 02.06.2021.a korralduse nr 442 ja 21.06.2021 väljastatud ehitusloa nr 2112271/20999 tühistamise nõuet.
8.HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja.
8.1.HKMS § 108 lg 7 ja 8 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajal.
8.2.Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, seega vastustaja kasuks menetluskulusid välja ei mõisteta (HKMS § 109 lg 1).
8.3.Kolmas isik taotles menetluskulude väljamõistmist kokku 3966 euro ulatuses (kõik määruses nimetatud summad sisaldavad käibemaksu). Kolmanda isiku menetluskuludeks on esindaja kulud (kulud õigusabile), kolmandat isikut esindasid menetluses vandeadvokaat Kaupo Lepasepp ja advokaat Sandra Mikli. Kolmas isik on esitanud seisukoha esialgse õiguskaitse taotlusele ja seisukoha kaebusele. Kokku osutati kolmandale isikule õigusabi 18,8 tunni ulatuses keskmise tunnitasuga 217,91 eurot. Detailse menetluskulude nimekirja järgi seisneb osutatud õigusabi esialgse õiguskaitse taotlusega tutvumises, sellele vastuse koostamises ja kliendiga suhtlemises (arve nr 2984/21EE summas 2235 eurot, tl 171) ning kaebusele vastuse ja menetluskulude nõude koostamises (arve nr 3176/21EE summas 1867, tl 172 ja pöördel). HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohtu hinnangul ei saa kolmanda isiku välja toodud õigusabikulusid pidada täies ulatuses vajalikeks ja põhjendatuteks. Kolmandat isikut esindasid samad esindajad kohtuasjas 3-21-302, kus kaebaja vaidlustas projekteerimistingimusi, mille alusel hiljem anti välja praeguses

menetluses vaidlustatud ehitusluba. Vaidluste asjaolud osaliselt kattuvad, sellele viitab kaebusele esitatud seisukohas ka kolmas isik. Seda arvestades ei saanud töö maht praeguses kohtuasjas olla sedavõrd suur. Menetluskulude nõuet ei ole koostanud kolmanda isiku esindajad. Kohus peab eeltoodut arvestades põhjendatuks esindaja kulusid 2000 euro ulatuses ning mõistab selle summa kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja.

9.Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja