lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-106073/6

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-106073/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 487 lg 3Hagimenetluse alustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moto-Line OÜ12117291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-26-106073

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Moto-Line OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-26-106073

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Moto-Line OÜ (registrikood: 12117291; seaduslik esindaja Z.N, e-post: ).

hagi

C.Q

vastu

võlgnevuse

Kostja: C.Q (isikukood: XXX, aadress: XXX-i, xx, XXX, e-post: ).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Moto-Line väljamõistmiseks.

OÜ

hagi C.Q vastu

võlgnevuse

2.Jätta menetluskulud Moto-Line OÜ kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-2067/27Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Moto-Line OÜ esitas 16.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse C.Q-lt põhinõude 4500 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 04.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja nr 2-26-106073 menetlemiseks kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
2.Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 22.05.2026 määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
3.Hageja esitas 05.06.2026 hagiavalduse ja märkis hagis, et on tasunud täiendava riigilõivu ning maksekorraldus on hagile lisatud.
4.Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks kuni 17.06.2026.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
6.Hagejale on Tartu Maakohtu 22.05.2026 määrus kätte toimetatud samal päeval dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 05.06.2026. Hageja esitas hagiavalduse, kuid kohtu antud täiendava tähtaja jooksul maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ei esitanud.
7.Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist, kuid tasumist ei nähtu. Seega ei ole hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud.
8.Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata Moto-Line OÜ hagi C.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
9.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud
10.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
11.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20262-26-3998/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 26.06.20262-24-13632/43Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium