lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-858/4

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-858/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2021, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-21-858

Haldusasi

X kaebus seonduvalt Põhja Ringkonnaprokuratuuri tegevusetuse tõttu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule laekus 22.04.2021 Xi kaebus seoses sellega, et prokuratuur ei alustanud vaatamata alates 2020. aasta oktoobrikuust esitatud korduvatele taotlustele kriminaalmenetlust. Kaebaja soovib õiglase (maksimaalse) hüvitise väljamõistmist. Samuti on kaebuses märgitud, et prokuratuur vastab eesti keeles, kuigi ta on palunud, et seda tehtaks vene keeles.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus ehk kui kaebus on täiesti perspektiivitu, samuti juhul kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki (HKMS § 121 lg 2 p 2).
3.Kaebusest nähtuvalt on esitatud nõue prokuratuuri vastu ning väidetav kahju on tekktatud kriminaalmenetluse alustamata jätmisega. Kohus lähtub eelnimetatust.
4.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 198 lg 1 sätestab, et uurimisasutus või prokuratuur on kohustatud kuriteoteate saamisest alates kümne päeva jooksul teatama kuriteoteate esitajale kriminaalmenetluse alustamata jätmisest ning KrMS § 207 lg 1 järgi saab kriminaalmenetluse alustamata jätmise vaidlustada Riigiprokuratuuris.Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks seda võimalust kasutanud ning kriminaalmenetluse alustamata jätmist vaidlustanud.
5.Kriminaalmenetluse alustamata jätmisega seonduvad küsimused halduskohtu kompetentsi ei kuulu, kuid formaalselt vaadatuna ja olenemata sellest, et halduskohus kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta tehtud otsustusi muuta ei saa, on kaebajal võimalik avaliku võimu kandja vastu riigivastutuse seaduse ning halduskohtumenetluse seadustiku § 5 lg 1 p 4, § 37 lg 2 p 4 alusel mittevaralise kahju hüvitamise nõudeid esitada. Riigiasutuste vastu esitatud kahju hüvitamise nõuete kui selliste lahendamine on ühtlasi ka halduskohtute pädevuses. Küll aga on see nõue antud juhul kaebuses esitatud väidete pinnalt hinnates ilmselgelt perspektiivitu. Siinkohal peab kohus vajalikuks veel selgitada, et vastavalt riigivastutuse seaduse § 9 lõikele 1 on füüsilisel isikul võimalik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist ainult süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise ning au või hea nime teotamise korral. Avaliku võimu kandja tekitatud mittevaralise kahju rahaline hüvitamine on küllalt erandlik ning selline võimalus on ette nähtud vaid kõige olulisemate põhiõiguste riivete puhul. Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Samas ei võta kaebuse tagastamine isikult õigust vajaduse korral hiljem uuesti halduskohtusse pöörduda. Vastavalt HKMS § 43 lg 2 loetakse kaebuse tagastamisel, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium