Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Madis Ernits 16.04.2021 3-21-293 Nikolai Lilitškini kaebus seoses Tartu Vanglas kohaldatud piirangutega koroonaviiruse leviku tõkestamiseks Tartu Halduskohtu 18.03.2021. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin
RESOLUTSIOON
Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.03.2021. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Halduskohus vabastas 18.03.2021. a määrusega määruskaebuse esitaja riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (resolutsiooni p 1); jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2); tagastas kaebuse kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni p 3); määruskaebuse esitajal tuli halduskohtule teatada, millal ta sai kätte Justiitsministeeriumi 31.12.2020. a vaideotsuse (resolutsiooni p 4). Halduskohtu 18.03.2021. a määrus on vaidlustatav resolutsiooni p-de 2 ja 3 osas.
2.Määruskaebuse esitaja esitas 22.03.2021 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.03.2021. a määruse peale vene keeles.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 24.03.2021. a määrusega määruskaebuse esitaja määruskaebuse käiguta. Venekeelne määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning määruskaebus ei olnud nõuetekohaselt allkirjastatud. Ringkonnakohus andis määruskaebuse esitajale 7-päevase tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.