Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohtuotsuse kirjeldav osa

korduvalt menetlusdokumente. Kohus on teinud menetlustoiminguid (s.h jätnud hagi läbi vaatamata Aktsiaseltsi XXXX vastu, määranud ekspertiisi, asja arutanud kohtuistungitel, kuulanud üle tunnistaja ja kostja Xxxx).

Osaühingule Xxxx neli kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus. Tulenevalt sellest, et kostja Osaühing Xxxx ei täitnud enda kohustusi pärast seda, kui hageja oli talle andnud maksepuhkust, ütles hageja liisingulepingud I, II, VII ja VIII üles. Liisingulepingu I ütles hageja üles 01.12.2009, liisingulepingud II, VII ja VIII ütles hageja üles 18.12.2009. Liisingulepingud III, IV, V ja VI lõppesid seoses tähtaja möödumisega vastavalt kokkulepitud liisingulepingute muudatustele ja maksegraafikutele järgmiselt: liisinguleping III lõppes 16.05.2009; liisinguleping IV lõppes 16.04.2009; liisinguleping V lõppes 01.07.2009; liisinguleping VI lõppes 16.05.2009. Liisingulepingu I ülesütlemise aja seisuga oli kostja Osaühing Xxxx jätnud hagejale liisingulepingu I muudatuse lisaks oleva maksegraafiku alusel tasumata liisingumakseid kokku 113 672,10 krooni (7264,97 eurot) järgmiselt: maksegraafiku kohaselt tuli 16.05.2009 tasuda põhiosamakse 12 498,03 krooni, intress 3124 krooni, käibemaks 2249,65 krooni, seega kokku 17 871,68 krooni. Kostja Osaühing Xxxx tasus üksnes 11 739,71 krooni. Seega on võlg 6131,97 krooni ehk 391,90 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.06.2009 tasuda põhiosamakse 12 579,24 krooni, intress 3042,79 krooni, käibemaks 2264,26 krooni, seega kokku 17 886,30 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 886,30 krooni ehk 1143,14 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.07.2009 tasuda põhiosamakse 12 660,92 krooni, intress 2961,12 krooni, käibemaks 2278,96 krooni, seega kokku 17 901 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 901 krooni ehk 1144,08 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.08.2009 tasuda põhiosamakse 12 743,06 krooni, intress 2878,97 krooni, käibemaks 2293,75 krooni, seega kokku 17 915,79 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 915,79 krooni ehk 1145,03 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.09.2009 tasuda põhiosamakse 12 825,83 krooni, intress 2796,20 krooni, käibemaks 2308,65 krooni, seega kokku 17 930,68 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 930,68 krooni ehk 1145,98 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.10.2009 tasuda põhiosamakse 12 909,07 krooni, intress 2712,96 krooni, käibemaks 2323,63 krooni, seega kokku 17 945,67 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 945,67 krooni ehk 1146,94 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.11.2009 tasuda põhiosamakse 12 992,78 krooni, intress 2629,25 krooni, käibemaks 2338,70 krooni, seega kokku 17 960,73 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 960,74 krooni ehk 1147,90 eurot. Liisingulepingu II ülesütlemise aja seisuga oli kostja Osaühing Xxxx jätnud hagejale liisingulepingu II muudatuse lisaks oleva maksegraafiku alusel tasumata liisingumakseid kokku 116 455,20 krooni ehk 7442,84 eurot järgmiselt: maksegraafiku kohaselt tuli 01.06.2009 tasuda põhiosamakse 12 498,03 krooni, intress 3124 krooni, käibemaks 2249,65 krooni, seega kokku 17 871,68 krooni. Kostja Osaühing Xxxx tasus üksnes 8956,68 krooni. Seega on võlg 8915 krooni ehk 569,77 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.07.2009 tasuda põhiosamakse 12 579,24 krooni, intress 3042,79 krooni, käibemaks 2264,26 krooni, seega kokku 17 886,30 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 886,30 krooni ehk 1143,14 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.08.2009 tasuda põhiosamakse 12 660,92 krooni, intress 2961,12 krooni, käibemaks 2278,96 krooni, seega kokku 17 901 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 901 krooni ehk 1144,08 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.09.2009 tasuda põhiosamakse 12 743,06 krooni, intress 2878,97 krooni, käibemaks 2293,75 krooni, seega kokku 17 915,79 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 915,79 krooni ehk 1145,03 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.10.2009 tasuda põhiosamakse 12 825,83 krooni, intress 2796,20 krooni, käibemaks 2308,65 krooni, seega kokku 17 930,68 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 930,68 krooni ehk 1145,98 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.11.2009 tasuda põhiosamakse 12 909,07 krooni, intress 2712,96 krooni, käibemaks 2323,63 krooni, seega kokku 17 945,67 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 945,67 krooni ehk 1146,94 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.12.2009 tasuda põhiosamakse 12 992,78 krooni, intress 2629,25 krooni, käibemaks 2338,70 krooni, seega kokku 17 960,74 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 17 960,74 krooni ehk 1147,90 eurot. 4 (33)

Liisingulepingu III alusel jättis kostja Osaühing Xxxx hagejale liisingulepingu III muudatuse lisaks oleva maksegraafiku alusel tasumata liisingumakseid kokku 24 696,19 krooni ehk 1578,37 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.05.2009 tasuda põhiosamakse 24 77,21 krooni, intress 1244,69 krooni, käibemaks 4460,26 krooni, seega kokku 30 484,15 krooni. Kostja Osaühing Xxxx tasus üksnes 5787,96 krooni. Seega on võlg 24 696,19 krooni, ehk 1578,37 eurot. Liisingulepingu IV alusel jättis kostja Osaühing Xxxx hagejale liisingulepingu IV muudatuse lisaks oleva maksegraafiku alusel tasumata liisingumakseid kokku 25 163,45 krooni ehk 1608,24 eurot järgmiselt: maksegraafiku kohaselt tuli 16.03.2009 tasuda intress 1212,77 krooni. Kostja Osaühing Xxxx tasus üksnes 699,40 krooni. Seega on võlg 513,37 krooni, ehk 32,81 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.04.2009 tasuda põhiosamakse 19 862,26 krooni, intress 1212,61 krooni, käibemaks 3575,12 krooni, seega kokku 24 650,08 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 24 650,08 krooni ehk 1575,43 eurot. Liisingulepingu V alusel jättis kostja Osaühing Xxxx hagejale liisingulepingu V muudatuse lisaks oleva maksegraafiku alusel tasumata liisingumakseid kokku 49 890,85 krooni ehk 3188,61 eurot järgmiselt: maksegraafiku kohaselt tuli 01.06.2009 tasuda põhiosamakse 7583,75 krooni, intress 1374,87 krooni, käibemaks 1365,01 krooni, seega kokku 10 323,63 krooni. Kostja Osaühing Xxxx tasus üksnes 7381,81 krooni. Seega on võlg 2941,82 krooni ehk 188,02 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.07.2009 tasuda põhiosamakse 38 663,84 krooni, intress 1325,74 krooni, käibemaks 6959,45 krooni, seega kokku 46 949,03 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 46 949,03 krooni ehk 3000,59 eurot. Liisingulepingu VI alusel jättis kostja Osaühing Xxxx hagejale liisingulepingu VI muudatuse lisaks oleva maksegraafiku alusel tasumata liisingumakseid kokku 46 888,79 krooni ehk 2996,74 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 16.05.2009 tasuda põhiosamakse 38 613,15 krooni, intress 1325,27 krooni, käibemaks 6950,37 krooni, seega kokku 46 888,79 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 46 888,79 krooni, ehk 2996,74 eurot. Liisingulepingu VII ülesütlemise aja seisuga oli kostja Osaühing Xxxx jätnud hagejale liisingulepingu VII muudatuse lisaks oleva maksegraafiku alusel tasumata liisingumakseid kokku 55 801,17 krooni ehk 3566,35 eurot järgmiselt: maksegraafiku kohaselt tuli 01.06.2009 tasuda põhiosamakse 7343,73 krooni, intress 1694,37 krooni, käibemaks 1321,87 krooni, seega kokku 10 359,97 krooni. Kostja Osaühing Xxxx tasus üksnes 6488,45 krooni. Seega on võlg 3871,52 krooni ehk 247,44 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.07.2009 tasuda põhiosamakse 7391,30 krooni, intress 1646,80 krooni, käibemaks 1330,43 krooni, seega kokku 10 368,54 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 368,54 krooni ehk 662,67 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.08.2009 tasuda põhiosamakse 7439,33 krooni, intress 1598,77 krooni, käibemaks 1339,08 krooni, seega kokku 10 377,18 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 377,18 krooni ehk 663,22 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.09.2009 tasuda põhiosamakse 7487,68 krooni, intress 1550,42 krooni, käibemaks 1347,78 krooni, seega kokku 10 385,88 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 385,88 krooni ehk 663,78 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.10.2009 tasuda põhiosamakse 7536,18 krooni, intress 1501,92 krooni, käibemaks 1356,51 krooni, seega kokku 10 394,62 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 394,62 krooni ehk 664,34 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.11.2009 tasuda põhiosamakse 7585,16 krooni, intress 1452,94 krooni, käibemaks 1365,33 krooni, seega kokku 10 403,43 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 403,43 krooni ehk 664,90 eurot. Liisingulepingu VIII ülesütlemise aja seisuga oli kostja Osaühing Xxxx jätnud hagejale liisingulepingu VIII muudatuse lisaks oleva maksegraafiku alusel tasumata liisingumakseid kokku 54 289,96 krooni ehk 3469,76 eurot järgmiselt: maksegraafiku kohaselt tuli 01.06.2009 tasuda põhiosamakse 7114,04 krooni, intress 1728,32 krooni, käibemaks 1280,53 krooni, seega kokku 10 5 (33)

122,89 krooni. Kostja Osaühing Xxxx tasus üksnes 6573,13 krooni. Seega on võlg 3549,76 krooni ehk 226,87 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.07.2009 tasuda põhiosamakse 7160,20 krooni, intress 1682,17 krooni, käibemaks 1288,84 krooni, seega kokku 10 131,20 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 131,20 krooni ehk 647,50 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.08.2009 tasuda põhiosamakse 7206,67 krooni, intress 1635,70 krooni, käibemaks 1297,20 krooni, seega kokku 10 139,56 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 139,56 krooni ehk 648,04 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.09.2009 tasuda põhiosamakse 7253,45 krooni, intress 1588,91 krooni, käibemaks 1305,62 krooni, seega kokku 10 147,98 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 147,98 krooni ehk 648,57 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.10.2009 tasuda põhiosamakse 7300,55 krooni, intress 1541,82 krooni, käibemaks 1314,10 krooni, seega kokku 10 156,47 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 156,47 krooni ehk 649,12 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.11.2009 tasuda põhiosamakse 7347,96 krooni, intress 1494,41 krooni, käibemaks 1322,63 krooni, seega kokku 10 165 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 165 krooni ehk 649,66 eurot. Liisingulepingud III, IV, V ja VI lõppesid seoses tähtaja möödumisega ja kostja Osaühing Xxxx tagastas hagejale nende esemeks olnud vara. Seetõttu hagejal nende lepingute alusel kostja Osaühingu Xxxx vastu võlaõigusseaduse § 367 järgset hüvitisnõuet ei ole. Samas ei saa kostja Osaühingul Xxxx olla ka vara väärtusest tulenevat nõuet hageja vastu, sest kasutusrendilepingu olemusest tulenevalt kandis vastavat (nii negatiivset kui ka positiivset) riski hageja. Liisingulepingud I, II, VII ja VIII lõppesid ülesütlemise tõttu. Seetõttu on hagejal kostja Osaühingu Xxxx kui liisinguvõtja ja kostja Xxxxkui käendaja vastu hüvitisnõue. Liisingulepingutes I, II, VII ja VIII lepiti kokku liisinguvara jääkmaksumus (s.t liisinguandja osa vara jääkmaksumusest, mida liisingvõtja ei pidanud liisingumaksetega hüvitama) liisingulepingute tähtaegsel lõppemisel järgmiselt: vara I jääkmaksumus 339 199,67 krooni ehk 21 678,81 eurot. Vara II jääkmaksumus 339 199,67 krooni ehk 21 678,81 eurot. Vara VII jääkmaksumus 185 399,54 krooni ehk 11 849,19 eurot. Vara VIII jääkmaksumus 185 399,85 krooni ehk 11 849,19 eurot. Liisingulepingu I esemeks olnud vara tagastati 14.04.2010, liisingulepingu II esemeks olnud vara tagastati 09.04.2010, liisingulepingu VII esemeks olnud vara tagastati 09.04.2010 ja liisingulepingu VIII esemeks olnud vara tagastati 09.04.2010. Pärast liisingulepingute I, II, VII ja VIII esemeks olnud vara tagastamist lasi hageja selle ära hinnata. Kostja Osaühingu Xxxx poolt hagejale tagastatud liisingulepingute I, II, VII ja VIII esemeteks olnud asjade väärtus oli nende tagastamise hetkel järgmine: vara I turuväärtus oli 19.04.2010 seisuga 426 000 krooni (arvestamata käibemaksu); vara II turuväärtus oli 09.04.2010 seisuga 426 000 krooni (arvestamata käibemaksu); vara VII turuväärtus oli 09.04.2010 seisuga 169 500 krooni (arvestamata käibemaksu); vara VIII turuväärtus oli 09.04.2010 seisuga 169 500 krooni (arvestamata käibemaksu). Tulenevalt sellest, et kostjal Osaühingul Xxxx oli tekkinud hageja ees võlgnevus liisingulepingustest I-VIII, esitas hageja 02.05.2011 ja 03.05.2011 kostjatele nõude tekkinud võlgnevuste tasumiseks. Lisaks edastas hageja kostjatele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, kuid kostjad kompromissi sõlmida ei soovinud. Kostjad ei ole võlgnevust tasunud ega püüdnud hagejaga selle tasumise osas kokkuleppele jõuda. Hageja esitab hagiavaldusega nõude liisingulepingust I-VIII tekkinud võlgnevuste tasumiseks solidaarselt kostjate, s.o liisinguvõtja ja käendaja, vastu.

Kostjate hinnangul on kostja Osaühing Xxxx võlgnevuse suuruseks hageja ees, mis on tekkinud ajaliselt enne kaheksa liisingulepingu lõppemist, kokku 28 659,27 eurot. Kostjad ei nõustu sellega, et kostjatel ei saa olla liisingulepingutest nr III, IV, V ja VI vara väärtusest tulenevat nõuet hageja vastu, sest kasutusrendilepingu olemusest tulenevalt kandis vastavat (nii negatiivset kui ka positiivset) riski hageja. Vaidlus puudub selles, et liisingulepingud nr III, IV, V ja VI lõppesid tähtaja möödumise tõttu. Kostjate arvates on ebaõige hageja seisukoht, et kostjad ei saa tugineda liisingulepingute nr III, IV, V ja VI puhul nende liisingulepingute alusel liisitud asjade tegeliku turuväärtuse asjade hagejale tagastamise ajal ning liisingulepingute nr III, IV, V ja VI muudatustes fikseeritud liisinguesemete jääkmaksumuste erinevusele ja tasaarvestada sellest väärtuste erinevusest tuleneva nõuda hageja vastu hageja nõudega kostjate vastu. Hageja on kostja Osaühingu Xxxx arvelt alusetult rikastunud. Hageja liisinguandjana on saanud tagasi liisingulepingute alusel nr III, IV, V ja VI liisitud asjad, mille turuväärtus oli nende liisingulepingute lõppemise ajal kas vähemalt 6554,96 euro võrra või vähemalt 9498,76 euro võrra kõrgem kui samade asjade jääkväärtus liisingulepingute nr III, IV, V ja VI muudatuste kohaselt. Liisinguandja rikastumise keeld on kostjate arvates vähemalt analoogia korras kohaldatav juhul, kus liisinguvõtjal tekib võlgnevus liisinguandja ees liisingulepingu kehtivuse ajal ning ajaliselt peale liisingulepingu lõppemist tähtaja möödumise tõttu liisinguandjale tagastatud kasutusrendi tingimustel liisitud asja turuväärtus on suurem sama asja jääkväärtusest. Kostjate arvates ei ole ühtegi loogilist põhjendust, miks võlaõigusseaduse § 367 lõikes 3 sätestatud põhimõte ei peaks vähemalt analoogia alusel kuuluma kohaldamisele olukorras, kus liisinguleping lõpeb tähtaja möödumise tõttu. Kostjad tasaarvestavad kostja Osaühingu Xxxx kas 9498,76 euro suuruse nõude või 6554,96 euro suuruse nõude hageja 20 418,32 euro tasumise nõudega kostjate vastu. Tasaarvestuse teostamise tagajärjel jääb hageja nõude suuruseks kostjate vastu kas 10 919,56 eurot või 13 863,35 eurot. Järgnevalt esitavad kostjad oma seisukohad seonduvalt hageja poolt liisingulepingute nr I-II ja VII-VIII osas esitatud niinimetatud täitmisnõudega ja nõudega võlaõigusseaduse §-i 367 alusel. Kostjad ei nõustu hageja seisukohtadega. Liisinguandja rikastumiskeeld on kohaldatav nii hageja nende nõuete osas, mis on muutunud sissenõutavateks ajaliselt enne liisingulepingute nr I-II ja VII-VIII ülesütlemist kui ka nende nõuete osas, mis on muutunud sissenõutavaks ajaliselt peale liisingulepingute nr I-II ja VII-VIII ülesütlemist hageja poolt. Seejuures jääb hageja liisinguandja rikastumise keelu käsitluse juurde. Hageja on kostja Osaühingu Xxxx arvelt alusetult rikastunud. Hageja on saanud tagasi liisingulepingute alusel nr I-II ja VII-VIII liisitud asjad, mille turuväärtus oli nende liisingulepingute lõppemise ajal summaarselt kas vähemalt 12 300,60 euro võrra või vähemalt 30 943,98 euro võrra kõrgem kui samade asjade jääkväärtus liisingulepingute nr I-II ja VII-VIII muudatuste kohaselt. Liisinguandja rikastumise keeld on kostjate arvates vähemalt analoogia korras kohaldatav ka liisingulepingute nr I-II ja VII-VIII osas. Kostjad tasaarvestavad kas kostja Osaühingu Xxxx 30 943,98 euro suuruse nõude või kostja Osaühingu Xxxx 12 300,60 euro suuruse nõude. Tasaarvestuse teostamise tagajärjel hageja nõue kostjate vastu kas lõpeb üldse või jääb nõude suuruseks 1562,75 eurot. Alternatiivselt hageja nõue kostjate vastu peaks hea usu vastasusest johtuvalt jääma 16 134,48 euro ulatuses rahuldamata. II.

Kohtuotsuse põhjendav osa

Asjas tuvastatud asjaolud

Hageja ja kostja Osaühing Xxxx sõlmisid 18.04.2006 liisingulepingu nr xxxx (liisinguleping III), mille kohaselt hageja omandas Xxxx OÜ-lt tentpoolhaagise Krone SDP 27 EL, registreerimismärgiga xxxx, tehasetähisega XXXX (vara III) hinnaga 23 711,22 eurot (arvestamata käibemaksu); Hageja ja kostja Osaühing Xxxx sõlmisid 18.04.2006 liisingulepingu nr xxxx (liisinguleping IV), mille kohaselt hageja omandas Xxxx OÜ-lt tentpoolhaagise Krone SDP 27 EL, registreerimismärgiga xxxx, tehasetähisega XXXX (vara IV) hinnaga 23 711,22 eurot (arvestamata käibemaksu); Hageja ja kostja Osaühing Xxxx sõlmisid 11.07.2006 liisingulepingu nr xxxx (liisinguleping V), mille kohaselt hageja omandas XxxxAS-lt vara Schmitz SKI 24-7,2, registreerimismärgiga xxxx, tehasetähisega WSK00000001216205 (vara V) hinnaga 30 230,21 eurot (arvestamata käibemaksu); Hageja ja kostja Osaühing Xxxx sõlmisid 04.05.2006 liisingulepingu nr xxxx(liisinguleping VI), mille kohaselt hageja omandas XxxxAS-ilt haagise Schmitz SKI 24-7,2, registreerimismärgiga xxxx, tehasetähisega XXXX (vara VI) hinnaga 30 230,21 eurot (arvestamata käibemaksu); Hageja ja kostja Osaühing Xxxx sõlmisid 23.02.2007 liisingulepingu nr xxxx (liisinguleping VII), mille kohaselt hageja omandas Xxxx OÜ-lt tentpoolhaagise Krone, registreerimismärgiga xxxx, tehasetähisega XXXX (vara VII) hinnaga 26 331,60 eurot (arvestamata käibemaksu); Hageja ja kostja Osaühing Xxxx sõlmisid 23.02.2007 liisingulepingu nr xxxx (liisinguleping VIII), millega hageja omandas Xxxx OÜ-lt tentpoolhaagise Krone, registreerimismärgiga xxxx, tehasetähisega XXXX (vara VIII) hinnaga 26 331,60 eurot (arvestamata käibemaksu); 28.01.2009 sõlmiti liisingulepingu I muudatus, millega võimaldati kostjale Osaühingule Xxxx neli kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus; 28.01.2009 sõlmiti liisingulepingu II muudatus, millega võimaldati kostjale Osaühingule Xxxx neli kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus; 28.01.2009 sõlmiti liisingulepingu III muudatus, millega võimaldati kostjale Osaühingule Xxxx neli kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus; 28.01.2009 sõlmiti liisingulepingu IV muudatus, millega võimaldati kostjale Osaühingule Xxxx kolm kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus; 28.01.2009 sõlmiti liisingulepingu V muudatus, millega võimaldati kostjale Osaühingule Xxxx neli kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus; 28.01.2009 sõlmiti liisingulepingu VI muudatus, millega võimaldati kostjale Osaühingule Xxxx neli kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus; 28.01.2009 liisingulepingu VII muudatus, millega võimaldati kostjale Osaühingule Xxxx neli kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus; 28.01.2009 sõlmiti liisingulepingu VIII muudatus, millega võimaldati kostjale Osaühingule Xxxx neli kuud põhiosamaksete puhkust ja lepiti kokku uues maksegraafikus; Liisingulepingutest tulenevate liisinguvõtja kostjale Osaühingu Xxxx kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja 28.01.2009 kostja Xxxxga käenduslepingu nr xxxx, mille kohaselt kostja Xxxxkäendab liisingulepingust I-VIII tulenevaid kostja Osaühingu Xxxx kohustusi hageja ees. Kostja Xxxxvastutuse maksimumsumma on 127 823,30 eurot; Hageja ja kostja Osaühingu Xxxx vahel sõlmitud liisingulepingud I-VIII on kasutusrendi tüüpi lepingud (liisingulepingud kasutusrendina); Liisingulepingu I ütles hageja üles 01.12.2009, liisingulepingud II, VII ja VIII ütles hageja üles 18.12.2009; liisinguleping III lõppes tähtaja möödumise tõttu 16.05.2009; liisinguleping IV lõppes tähtaja möödumise tõttu 16.04.2009; liisinguleping V lõppes tähtaja möödumise tõttu 01.07.2009; liisinguleping VI lõppes tähtaja möödumise tõttu 16.05.2009. Protokolli täiendamise taotluse lahendamine

30.10.2015. See tähendab, et 08.10.2015 kohtuistungi protokolli kohaselt pooled esitavad seisukohad tõendite kohta ning menetluskulude nimekirjad hiljemalt 30.10.2015. TsMS § 50 lg 1 sätestab, et menetlustoimingu protokoll peab kajastama menetlustoimingu olulist käiku ja muud asja lahendamise või võimaliku edasikaebamise seisukohalt olulist. Kohus on seisukohal, et protokolli parandamise taotlus on põhjendatud, sest ekslikult on protokollis märgitud: kuupäev 30.11.2015 (30.10.2015 asemel) (V kd, tl-d 85-86). Kuivõrd pooled said vastata vastaspoole menetlusdokumendile hiljemalt 13.11.2015, siis see läheb vastuollu protokollis toodud kuupäevaga 30.11.2015. Kohus rahuldab hageja taotluse 08.10.2015 kohtuistungi protokolli parandamiseks. Kostja vastuväide

liisingulepingute lõppedes omandada. Kasutusrendi tüüpi liisingulepinguga on tegemist juhul, kui liisingulepingust ei tulene liisinguvõtja kohustust liisinguese liisingulepingu lõppedes omandada. Reeglina antakse liisinguvõtjale kasutusrendi tüüpi liisingulepinguga siiski liisingueseme väljaostmise õigus kokkulepitud väljaostuhinna tasumise vastu. Antud juhul on liisingulepingutes antud liisinguvõtjale liisingueseme väljaostmise õigus. Erinevalt kapitalirendist ei eksisteeri kasutusrendi puhul liisinguvõtjapoolset liisingulepingu objekti omandamise kohustust. Muus osas ei pruugi praktikas kasutatavad kapitali- ja kasutusrendi tüüpi liisingulepingud üksteisest sisuliselt erineda. Seejuures kostja Xxxxkui käendaja vastutab käenduslepingu alusel solidaarselt liisinguvõtja kostjaga Osaühinguga Xxxx kohustuste täitmise eest VÕS § 145 järgi.

liisingueseme lepingujärgse jääkväärtuse vahe hüvitamiseks. Vastupidine on olukord, kus liisinguandja ütleb liisingulepingu üles. Liisingulepingu ülesütlemisel ei tohi liisinguandja sattuda varaliselt paremasse olukorda, kui ta oleks olnud liisingulepingu nõuetekohase täitmise korral kokkulepitud liisinguperioodi lõpuni (vt ka RKTKo 3-2-1-29-06 p 28). Seega saab tekkida liisinguvõtjal liisinguandja vastu kasutusrendi liisingulepingu ülesütlemisel liisinguandja poolt liisingueseme tagastamisel, kui liisingueseme tegelik väärtus (turuhind) on suurem lepingujärgsest jääkväärtusest, nõudeõigus liisingueseme turuväärtuse ja liisingueseme lepingujärgse jääkväärtuse vahe hüvitamiseks, sest nimetatud summa võrra rikastub liisinguandja liisingueseme tagastamisel. Liisinguleping nr xxxx (liisinguleping I) Lepingu täitmise nõue

järgi, s.o lepingu täitmist. Ülejäänud summade väljamõistmist, millele hageja on hagi alusena tuginenud, hageja hagi esemena ei nõua (V kd, tl 76-77). Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul vajadus hinnata kasutusrendilepingu (liisingulepingu I) ülesütlemisel VÕS §-st 367 tulenevat liisinguandja kulude hüvitamise nõuet ja selle suurust, sest sellist nõuet hageja kostjate vastu ei esita. Kuivõrd sellist nõuet hageja kostjate vastu ei esita, puudub vajadus arvutada võimalikku liisinguandja kulude hüvitamise nõuet lähtuvalt teistest kohtuasjas esitatud hindamisaktidest (sh I. Kukke arvamusest). Kohus jätab tähelepanuta kostjate vastavasisulised vastuväited liisinguandja kulude hüvitamise nõudele. Liisinguvõtja tasaarvestuse avaldus

Liisinguleping nr xxxx (liisinguleping III) Lepingu täitmise nõue

kohtuasjas esitatud hindamisaktidest (sh I. Kukke arvamusest). Kohus jätab tähelepanuta kostjate vastavasisulised vastuväited liisinguandja kulude hüvitamise nõudele. Liisinguvõtja tasaarvestuse avaldus

Kostjad leiavad, et kostjal Osaühingul Xxxx on liisingulepingu V muudatuste alusel tasumata 48 646,48 krooni, mis on võrdne 3109,07 euroga (V kd, tl 4).

liisinguvõtjal liisinguandja vastu nõue liisingueseme turuväärtuse ja liisingueseme lepingujärgse jääkväärtuse vahe hüvitamiseks (vt kohtuotsuse põhjendava osa p 10). Eeltoodust tulenevalt puudub kostjal Osaühingul Xxxx liisingulepingust V tulenev nõue, mille saaks hageja nõudega tasaarvestada. Liisinguleping nr xxxx(liisinguleping VI) Lepingu täitmise nõue

lõppemist sissenõutavaks muutunud liisingumaksete tasumist maksegraafiku järgi, s.o lepingu täitmist (V kd, tl 76-77). Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul vajadus hinnata liisingulepingu ülesütlemisel VÕS §-st 367 tulenevat liisinguandja kulude hüvitamise nõuet ja selle suurust, sest sellist nõuet hageja kostjate vastu ei esita. Kuivõrd sellist nõuet hageja kostjate vastu ei esita, puudub vajadus arvutada võimalikku liisinguandja kulude hüvitamise nõuet lähtuvalt teistest kohtuasjas esitatud hindamisaktidest (sh I. Kukke arvamusest). Kohus jätab tähelepanuta kostjate vastavasisulised vastuväited liisinguandja kulude hüvitamise nõudele. Liisinguvõtja tasaarvestuse avaldus

20 (33)

Liisinguvõtja tasaarvestuse avaldus

1280,53 krooni, kokku 10 122,89 krooni. Kostja Osaühing Xxxx tasus üksnes 6573,13 krooni. Seega on võlg 3549,76 krooni ehk 226,87 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.07.2009 tasuda põhiosamakse 7160,20 krooni, intress 1682,17 krooni, käibemaks 1288,84 krooni, kokku 10 131,20 krooni. Kostja Osaühing Xxxx ei tasunud midagi. Seega on võlg 10 131,20 krooni ehk 647,50 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.08.2009 tasuda põhiosamakse 7206,67 krooni, intress 1635,70 krooni, käibemaks 1297,20 krooni, seega kokku 10 139,56 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 139,56 krooni ehk 648,04 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.09.2009 tasuda põhiosamakse 7253,45 krooni, intress 1588,91 krooni, käibemaks 1305,62 krooni, seega kokku 10 147,98 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 147,98 krooni ehk 648,57 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.10.2009 tasuda põhiosamakse 7300,55 krooni, intress 1541,82 krooni, käibemaks 1314,10 krooni, seega kokku 10 156,47 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 156,47 krooni ehk 649,12 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli 01.11.2009 tasuda põhiosamakse 7347,96 krooni, intress 1494,41 krooni, käibemaks 1322,63 krooni, seega kokku 10 165 krooni. Kostja Osaühing Xxxx midagi ei tasunud. Seega on võlg 10 165 krooni ehk 649,66 eurot (IV kd, tl 174).

Osaühing Xxxx tasus 7153,13 krooni (V kd, tl 6) ning on kohtule väite tõendamiseks esitanud maksekorraldused nr 492 ja 514 (V kd, tl 62). Kohus loeb maksekorraldustega tõendatuks 7153,13 krooni tasumise kostja Osaühingu Xxxx poolt liisingulepingu VIII täitmiseks. Seega on hagejal õigus nõuda kostjatelt lepingust tulenevate raha tasumise kohustuste täitmiseks 3529,34 euro tasumist (60 863,09 - 7153,13 = 53 709,96 krooni, s.o 3432,69 eurot). Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue kostjate vastu liisingulepingust VIII tulenevate raha tasumise kohustuste täitmiseks summas 3432,69 eurot (VÕS § 101 lg 1 p 1; 108 lg 1). Liisinguandja kulude hüvitamise nõue

Mündi koostatud ekspertiisiaktiga. See tähendab, et liisingulepingu VIII liisingueseme turuväärtus liisinguandjale tagastamise ajal oli 215 000 krooni koos käibemaksuga, s.o 13 741 eurot ehk 11 450,83 eurot ilma käibemaksuta (alates 01.07.2009 käibemaksumäär 20%). Kostjad oletavad, et liisingulepingu VIII muudatuses on jääkväärtus kajastatud käibemaksuta, kuid ei võta seda omaks (V kd, tl 15). Lepingu kohaselt on liisingueseme jääkväärtus lepingu lõppedes 185 400,01 krooni, s.o 11 849,22 eurot (II kd, tl 47), mis ei sisalda kohtu hinnangul käibemaksu (lepingus toodud summadele lisandub käibemaks eraldi). Eeltoodust tulenevalt ei olnud liisingueseme turuväärtus liisingueseme tagastamise ajal liisingueseme jääkväärtusest suurem. Seetõttu ei tekkinud liisinguvõtjal hageja vastu liisingueseme VIII tagastamisel nõudeõigust liisingueseme väärtuse (turuväärtuse) ja liisingueseme jääkväärtuse vahe hüvitamiseks, sest liisinguandja ei rikastunud liisingueseme tagastamisel. Nõuete lahendamine

30.07.2014 kohtumäärusega tutvumine Aktsiaseltsi Xxxx vastu esitatud hagi läbi vaatamata jätmise kohta 10 minutit; 01.08.2014 ekspertiisiaktiga tutvumine, analüüs 1 tund 50 minutit; 31.01.2015 istungiaja kooskõlastamine kohtuga 5 minutit; 05.05.2015 kohtuistungiks ettevalmistamine 2 tundi 45 minutit; 05.05.2015 menetluskulude nimekirja koostamine 0h 30 minutit; 05.05.2015 esindus maakohtu istungil 1 tund 30 minutit; 15.05.2015 toimikuga tutvumine 1 tund 45 minutit; 03.06.2015 hagiavalduse tervikteksti koostamine 6 tundi; 04.06.2015 hagiavalduse tervikteksti koostamise jätkamine, menetlusdokumendi lõplik vormistamine ning kohtule edastamine 1 tund 45 minutit; 08.06.2015 05.05.2015 kohtuistungi protokolliga tutvumine ja protokolli parandamise vajaduse analüüsimine 20 minutit; 17.07.2015 kostjate 06.07.2015 vastusega ja selle lisadega (16 lisa) tutvumine 45 minutit; 01.09.2015 hageja menetluskulude nimekirja koostamine 30 minutit; 01.09.2015 kohtuistungiks ettevalmistamine 1 tund 30 minutit; 01.09.2015 kohtuistungil esindamine 1 tund 10 minutit; 11.09.2015 kohtunõude täitmine (nõude täpsustuse koostamine ja selle kohtule esitamine) 55 minutit; 07.10.2015 menetluskulude nimekirja täiendamine ja lõplik vormistamine 15 minutit; 07.10.2015 kohtuistungiks ettevalmistumine 30 minutit; 08.10.2015 kohtuistungil esindamine 1 tund 15 minutit; 30.10.2015 hageja arvamuse koostamine Xxxx ja tunnistaja ütluste kohta 2 tundi; 30.10.2015 menetluskulude nimekirja täiendamine 10 minutit; Kokku on maakohtus hagejale õigusabi osutatud 31 tundi ja 35 minutit, s.o 1895 minutit ehk 31,58 tundi. Hagejale osutati maakohtus õigusabi 31,58 tunni ulatuses tunnitasuga 110 eurot (ilma käibemaksuta). Kostjate hinnangul ei ole põhjendatud hageja menetluskulud seonduvalt menetluskulude nimekirjade koostamisega.

määrusega tutvumine ekspertiisi määramise kohta vastavalt hageja välja toodule 15 minutit. 25.06.2014 kostja AS-i Xxxx taotlusega jätta tema vastu esitatud hagi läbi vaatamata tutvumine vastavalt hageja välja toodule 10 minutit. 30.07.2014 kohtumäärusega tutvumine Aktsiaseltsi Xxxx vastu esitatud hagi läbi vaatamata jätmise kohta vastavalt hageja välja toodule 10 minutit. 01.08.2014 ekspertiisiaktiga tutvumine, analüüs vastavalt hageja välja toodule 1 tund 50 minutit. 31.01.2015 istungiaja kooskõlastamine kohtuga vastavalt hageja välja toodule 5 minutit. 05.05.2015 kohtuistungiks ettevalmistamine vastavalt hageja välja toodule 2 tundi 45 minutit. 05.05.2015 esindus maakohtu istungil vastavalt hageja välja toodule 1 tund 30 minutit. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 12 tunni ja 15 minuti ulatuses, s.o 735 minutit ehk 12,25 tundi. 15.05.2015 toimikuga tutvumine 1 tund 45 minutit, 03.06.2015 hagiavalduse tervikteksti koostamine 6 tundi; 04.06.2015 hagiavalduse tervikteksti koostamise jätkamine, menetlusdokumendi lõplik vormistamine ning kohtule edastamine 1 tund 45 minutit. Ajakulu kokku 9 tunni 30 minuti asemel põhjendatud 8 tunni ja 30 minuti ulatuses, s.o 510 minutit ehk 8,5 tundi (sh võttes arvesse, et hageja tutvus enne menetlusdokumendi koostamist toimikuga põhjalikult). 08.06.2015 05.05.2015 kohtuistungi protokolliga tutvumine ja protokolli parandamise vajaduse analüüsimine vastavalt hageja välja toodule 20 minutit. 17.07.2015 kostjate 06.07.2015 vastusega ja selle lisadega (16 lisa) tutvumine vastavalt hageja välja toodule 45 minutit. 01.09.2015 kohtuistungiks ettevalmistamine vastavalt hageja välja toodule 1 tund 30 minutit. 01.09.2015 kohtuistungil esindamine vastavalt hageja välja toodule 1 tund 10 minutit. 11.09.2015 kohtunõude täitmine (nõude täpsustuse koostamine ja selle kohtule esitamine) vastavalt hageja välja toodule 55 minutit. 07.10.2015 kohtuistungiks ettevalmistumine vastavalt hageja välja toodule 30 minutit. 08.10.2015 kohtuistungil esindamine vastavalt hageja välja toodule 1 tund 15 minutit. 30.10.2015 hageja arvamuse koostamine Xxxxja tunnistaja ütluste kohta vastavalt hageja välja toodule 2 tundi. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 8 tunni ja 25 minuti ulatuses, s.o 505 minutit ehk 8,42 tundi. Põhjendatud ei ole 05.05.2015 menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu 30 minutit; 01.09.2015 hageja menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu 30 minutit, 07.10.2015 menetluskulude nimekirja täiendamise ja lõpliku vormistamise ajakulu 15 minutit ning 30.10.2015 menetluskulude nimekirja täiendamise ajakulu 10 minutit. Kokku ei ole põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 1 tunni ja 25 minuti ulatuses, s.o 85 minutit ehk 1,42 tundi. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-7714 p-s 12 leidnud, et menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, mistõttu ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes. Eeltoodust tulenevalt peab kohus hageja lepingulise esindaja toiminguid vajalikeks ja põhjendatuteks ning proportsionaalseks kohtuvaidluse keerukusest lähtuvalt maakohtus kokku 29,17 tunni ulatuses (12,25+8,5+8,42).

seiskohal, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot (ilma käibemaksuta) ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Seetõttu on tööühiku hind põhjendatud ja vajalik 110 eurot 29,17 tunni ulatuses. 29,17 tunni ulatuses tööühiku hind 110 eurot on kokku 3208,70 eurot (29,17 * 110).

07.06.2012 vastuse koostamine hageja täiendavale protsessidokumendile 4 tundi; 09.08.2012 telefoninõupidamine FIE Xxxx0,20 tundi; 09.08.2012 telefoninõupidamisega kliendiga 0,20 tundi; 09.08.2012 tutvumine ekspertiisi määramise taotlusega ning olukorra analüüsimine 1 tund; 13.08.2012 vastuse koostamine ekspertiisi määramise taotlusele 1 tund; 15.08.2012 ettevalmistus kohtuistungiks Harju Maakohtus 2 tundi; 16.08.2012 osalemine kohtuistungil harju maakohtus 0,80 tundi; 16.08.2012 telefoninõupidamine kliendiga 0,10 tundi; 27.08.2012 ettevalmistumine läbirääkimisteks, osalemine läbirääkimistel ning nõupidamine kliendiga 1,70 tundi; 28.08.2012 suhtlemine kliendi ja Xxxx0,30 tundi; 19.09.2012 suhtlemine kliendi ja pr Xxxxkompromissi küsimuses 0,30 tundi; 20.09.2012 suhtlemine kliendi ja pr Xxxxkompromissi küsimuses 0,30 tundi; 04.05.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks Harju Maakohtus 1 tund; 05.05.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks Harju Maakohtus 2 tundi; 05.05.2015 osalemine eelistungil Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-11-60027 1,60 tundi; 01.07.2015 tutvumine hageja 04.06.2015 protsessidokumendiga ning olukorra analüüs tsiviilasjas nr 2-11-60027 2 tundi; 02.07.2015 vastuse koostamine hageja 04.06.2015 protsessidokumendile tsiviilasjas nr 2-11-60027 3 tundi; 06.07.2015 vastuse koostamine hageja 04.06.2015 protsessidokumendile tsiviilasjas nr 2-11-60027 5 tundi; 31.08.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks tsiviilasjas nr 2-11-60027 2 tundi; 01.09.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks tsiviilasjas nr 2-11-60027 1,50 tundi; 01.09.2015 osalemine kohtuistungil tsiviilasjas nr 2-11-60027 Harju Maakohtus 1,70 tundi; 08.10.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-11-60027 2 tundi; 08.10.2015 osalemine kohtuistungil Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-11-60027 1,30 tundi; 30.10.2015 täiendavate seisukohtade koostamine tsiviilasjas nr 2-11-60027 1,50 tundi. Kokku on maakohtus kostjatele õigusabi osutatud 56,50 tundi. Kostjatele osutati maakohtus õigusabi 55,80 tunni ulatuses tunnitasuga 120 eurot ja 0,70 tunni ulatuses tunnitasuga 100 eurot. Hageja hinnangul ei ole põhjendatud ega vajalikud kostjate menetluskulud suuremas summas kui 3474,17 eurot (arvestamata käibemaksu).

e-kirja koostamine vastavalt kostjate välja toodule 0,20 tundi. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 1,60 tundi (1+0,20+0,20+0,20). 29.02.2012 hagiavalduse analüüsimine 1,3 tundi; 01.03.2012 hagiavalduse ja lisade ning õigusliku olukorra analüüsimine, Riigikohtu praktika analüüsimine 4,70 tundi; 02.03.2012 vastuse koostamine hagiavaldusele 7 tundi. Ajakulu kokku 13 tunni (1,30+4,70+7) asemel põhjendatud 10 tundi. 31.05.2012 tutvumine hageja hagiavalduse täiendusega, olukorra analüüs ning telefoninõupidamine kliendiga vastavalt kostjate välja toodule 2,7 tundi. 05.06.2012 olukorra analüüs vastavalt kostjate välja toodule 2 tundi. 07.06.2012 olukorra analüüs seonduvalt käibemaksuga vastavalt kostjate välja toodule 0,70 tundi (100 eurot tund). Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 5,40 tundi (2,70+2+0,70). 07.06.2012 vastuse koostamine hageja täiendavale protsessidokumendile 4 tunni asemel põhjendatud 3 tundi. 09.08.2012 telefoninõupidamine FIE Xxxx vastavalt kostjate välja toodule 0,20 tundi. 09.08.2012 telefoninõupidamisega kliendiga vastavalt kostjate välja toodule 0,20 tundi. 09.08.2012 tutvumine ekspertiisi määramise taotlusega ning olukorra analüüsimine vastavalt kostjate välja toodule 1 tund. 13.08.2012 vastuse koostamine ekspertiisi määramise taotlusele vastavalt kostjate välja toodule 1 tund. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 2,40 tundi (0,20+0,20+1+1). 15.08.2012 ettevalmistus kohtuistungiks Harju Maakohtus 2 tundi; 16.08.2012 osalemine kohtuistungil harju maakohtus 0,80 tundi. Ajakulu kokku 2,80 tunni (2+0,80) asemel põhjendatud 1,80 tundi (s.h võttes arvesse, et 16.08.2012 kohtuistung kestis 36 minutit ehk 0,6 tundi, mitte 0,8 tundi). 16.08.2012 telefoninõupidamine kliendiga vastavalt kostjate välja toodule 0,10 tundi. 27.08.2012 ettevalmistumine läbirääkimisteks, osalemine läbirääkimistel ning nõupidamine kliendiga vastavalt kostjate välja toodule 1,70 tundi. 28.08.2012 suhtlemine kliendi ja Xxxx vastavalt kostjate välja toodule 0,30 tundi. 19.09.2012 suhtlemine kliendi ja pr Xxxx kompromissi küsimuses vastavalt kostjate välja toodule 0,30 tundi. 20.09.2012 suhtlemine kliendi ja pr Xxxx kompromissi küsimuses vastavalt kostjate välja toodule 0,30 tundi. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 2,70 tundi (0,10+1,70+0,30+0,30+0,30). 04.05.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks Harju Maakohtus vastavalt kostjate välja toodule 1 tund. 05.05.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks Harju Maakohtus vastavalt kostjate välja toodule 2 tundi. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 3 tundi (1+2). 05.05.2015 osalemine eelistungil Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-11-60027 1,60 tunni asemel põhjendatud 1,50 tundi (s.h võttes arvesse, et 05.05.2015 istung kestis 1 tund ja 30 minutit ehk 90 minutit ehk 1,5 tundi, mitte 1,60 tundi). 01.07.2015 tutvumine hageja 04.06.2015 protsessidokumendiga ning olukorra analüüs tsiviilasjas nr 2-11-60027 vastavalt kostjate välja toodule 2 tundi. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 2 tundi. 02.07.2015 vastuse koostamine hageja 04.06.2015 protsessidokumendile tsiviilasjas nr 2-11-60027 3 tundi; 06.07.2015 vastuse koostamine hageja 04.06.2015 protsessidokumendile tsiviilasjas nr 2-1160027 5 tundi. Ajakulu kokku 8 tunni (3+5) asemel põhjendatud 6 tundi. 31.08.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks tsiviilasjas nr 2-11-60027 vastavalt kostjate välja toodule 2 tundi. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingu eest 2 tundi. 31 (33)

01.09.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks tsiviilasjas nr 2-11-60027 1,50 tundi; 01.09.2015 osalemine kohtuistungil tsiviilasjas nr 2-11-60027 Harju Maakohtus 1,70 tundi. Ajakulu kokku 3,20 tunni (1,50+1,70) asemel põhjendatud 2,17 tundi (s.h võttes arvesse, et 01.09.2016 istung kestis 1 tund ja 10 minutit ehk 70 minutit ehk 1,17 tundi, mitte 1,70 tundi). 08.10.2015 osalemine kohtuistungil Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-11-60027 1,30 tunni asemel põhjendatud 1,25 tundi (s.h võttes arvesse, et 08.10.2015 istung kestis 1 tund ja 15 minutit ehk 75 minutit ehk 1,25 tundi, mitte 1,30 tundi). 05.05.2015 osalemine eelistungil Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-11-60027 1,60 tunni asemel põhjendatud 1,50 tundi (s.h võttes arvesse, et 05.05.2015 istung kestis 1 tund ja 30 minutit ehk 90 minutit ehk 1,5 tundi, mitte 1,60 tundi). 08.10.2015 ettevalmistumine kohtuistungiks Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-11-60027 vastavalt kostjate välja toodule 2 tundi. 30.10.2015 täiendavate seisukohtade koostamine tsiviilasjas nr 2-1160027 vastavalt kostjate välja toodule 1,50 tundi. Kokku on põhjendatud ajakulu nimetatud toimingute eest 3,50 tundi (2+1,50). Eeltoodust tulenevalt peab kohus kostjate lepingulise esindaja toiminguid vajalikeks ja põhjendatuteks ning proportsionaalseks kohtuvaidluse keerukusest lähtuvalt maakohtus kokku 49,82 tunni ulatuses (1,60 tundi+10 tundi+5,40 tundi+3 tundi+2,40 tundi+1,80 tundi+2,70 tundi+3 tundi+1,50 tundi+2 tundi+6 tundi+2 tundi+2,17 tundi+1,25 tundi+1,50 tundi+3,50 tundi).

Kostjad taotlesid maakohtus hagejalt menetluskulude 7186 eurot välja mõistmist kostjate kasuks. Kohus jätab rahuldamata kostjate menetluskulude välja mõistmise nõude hagejalt maakohtus 3231,60 euro (7186-3954,40) ulatuses.

33 (33)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.