lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-403/12

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-403/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-403

Haldusasi

XX esialgse õiguskaitse taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 3. märtsi 2021. a määrus

Menetlusosalised

Taotleja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ave Kasvandik

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 3. märtsi 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-403 resolutsiooni punkti 2 peale läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla andis 29.01.2021 käskkirjaga nr 5-1/21/147 vangistusseaduse (VangS) § 22 lg 1 p 1, lg-te 2 ja 3, § 41 lg 1 ning justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSKE) § 961 alusel kinnipeetav XX-le tähtajatu loa järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat alates 01.02.2021 kuni kinnipeetava vabanemiseni.
2.Tallinna Vangla peatas 23.02.2021 käskkirjaga nr 5-1/21/255 VSKE § 967 lg 2 p 1 alusel 29.01.2021 käskkirja nr 5-1/21/147 kehtivuse alates 25.02.2021 kuni XX suhtes algatatud distsiplinaarmenetluse lõpuni.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.XX esitas Tallinna Vanglale 25.02.2021 vaide Tallinna Vangla 23.02.2021 käskkirja nr 5-1/21/255 kehtetuks tunnistamiseks.
4.XX esitas Tallinna Halduskohtule 25.02.2021 esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla 23.02.2021 käskkirja nr 5-1/21/255 kehtivuse peatamiseks. Käskkiri riivab taotleja õigusi, sest sellega võetakse temalt võimalus tööl käia ja oma perele elatist teenida.

3-21-403

5.Tallinna Halduskohus rahuldas 03.03.2021 määrusega XX menetlusabi taotluse ja vabastas ta esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest (resolutsiooni p 1) ning jättis XX esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2).

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6.XX palub 10.03.2021 määruskaebuses tühistada halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 ja rahuldada tema esialgse õiguskaitse taotlus.
7.Tallinna Vangla selgitas 01.04.2021 vastuses, et XX on oma vaidest 25.03.2021 loobunud ning jätkab Tallinna Vangla direktori 30.03.2021 käskkirja nr 5-1/21/430 alusel vangistuse kandmist Tallinna Vangla kinnises vanglas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et XX 10.03.2021 määruskaebus tuleb HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult tagastada, sest asjas tehtav kohtumäärus ei saaks asjaolude muutumise tõttu enam ilmselgelt mõjutada määruskaebuse esitaja õigusi. XX on palunud HKMS § 249 lg-te 2 ja 5 alusel vaidemenetluse ajal esitatud esialgse õiguskaitse taotluses peatada Tallinna Vangla 23.02.2021 käskkirja nr 5-1/21/255 kehtivus, millega oli XX suhtes algatatud distsiplinaarmenetluse ajaks peatatud Tallinna Vangla 29.01.2021 käskkirja nr 51/21/147 kehtivus, millega oli avavangla kinnipeetavale XX-le antud õigus töötada järelevalveta väljaspool vanglat. Tallinna Vangla esitatud dokumentidest nähtuvalt on XX 25.03.2021 märkinud oma 25.02.2021 vaidele: „Ei vaja vastuseid kirjalikult, menetlus läbi käidud.“ Sellest saab järeldada, et XX on vaidest loobunud. Kuna edasikaebamise tähtaeg ei ole möödunud, ei takista see iseenesest määruskaebuse lahendamist (HKMS § 249 lg 4).
9.Täiendavalt tuleb aga arvestada, et Tallinna Vangla direktori 30.03.2021 käskkirjaga nr 5-1/21/430 on XX paigutatud karistuse kandmise jätkamiseks avavanglast ümber Tallinna Vangla kinnisesse osakonda, kuna temale esitati 23.03.2021 kahtlustus karistusseadustiku § 319 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises. Sellest tulenevalt isegi juhul, kui kohus peataks esialgse õiguskaitse korras Tallinna Vangla avavangla juhi 23.02.2021 käskkirja nr 5-1/21/255 kehtivuse, ei annaks see Tallinna Vangla kinnises osakonnas viibivale XX-le õigust töötada järelevalveta väljaspool vanglat. VangS § 41 lg-te 1 ja 11 ning VSKE § 11 lg 1 ja § 961 kohaselt võib kinnises vanglas karistust kandev kinnipeetav järelevalveta väljaspool vangla töötada üksnes vangla direktori loal. Seega ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamise eesmärk muutunud asjaolude tõttu enam saavutatav ning ringkonnakohus keeldub HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 alusel XX määruskaebuse menetlusse võtmisest. Määruskaebuse tagastamise korral loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja