Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-15-3151

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 27.04.2015 kohtumäärusega välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduri. Pankrotihalduriks nimetas kohus Tarmo Villman. Pankrotihaldur esitas 21.11. 2016 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri tasu määramiseks. Koos taotlusega esitas haldur lõpparuande. Pankrotimenetluse lõpparuanne OÜ Ida Ehituse Grupp (pankrotis) (edaspidi võlgnik) lõpparuanne on koostatud tulenevalt PankrS §-s 162 sätestatud nõuetest. Käesolevaks momendiks on pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud ning puuduvad võimalused pankrotivara suurendamiseks. Käesoleva lõpparuande esitamise aluseks PankrS § 162 lg 1 p 1. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse alguses oli raha 0 (null) eurot. Kokku pankrotivarasse laekus 2865,66 eurot, millest laekumine pankrotivara müügist/nõuete sissenõudmisest 1615,66 eurot, kohtulahendite alusel 1250,00 eurot. Pankrotivara kokku 2865,66 eurot. II Andmed väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt PankrS § 146 lg 1 toodule, seda 21.11.2016.a. seisuga: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad; 3) massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule, seda Euro ́des: 2(7)

2-15-3151 Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148, KOKKU Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks

139,76 139,76

4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule, seda Euro ́des: Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt, PankrS § 150, KOKKU 1849,90 Sh menetluskulud

Sh ajutise halduri tasu (koos kõikide maksudega)

Sh halduri tasu (koos kõikide maksudega)

Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu

Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 531,90 Sh PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa

Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 on kokku 1989,66 EUR. Vastavatest kuludest on pankrotivara arvelt välja makstud 1614,66 eurot. Nimetatud kuludele lisanduvad veel kohtu poolt määramata pankrotihalduri tasu ning haldur on reserveerinud pangaülekannete eest tasumiseks 5 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Võlgnik pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Väljamakse on tehtud Maksu- ja Tolliametile summas 71 eurot. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Puuduvad eesõigusnõuded ja puudub panitud vara. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgniku kõik varad on müüdud ja teistelt isikutelt ei ole midagi saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur on selgitanud välja pankrotivara, valitsenud seda, esitanud hagi, nõudnud sisse võlgu, teinud toiminguid pankrotivara suurendamiseks, müünud pankrotivara. Haldur on kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeavaldust, esitanud jaotusettepaneku, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja võlausaldajale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi.

3(7)

2-15-3151 VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlgniku pankrotimenetluses ei ole väljamakseid tehtud järgnevatele isikutele: Võlausaldaja nimi Jaotise järg Rahuldamata nõude summa, € Maksu- ja Tolliamet II 9934,67 Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Haldur esitas hagi A H vastu. Nimetatud menetluses saavutati kompromiss, mis sai kohustatud isiku poolt täidetud, seda summas 1 250 EUR. Haldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 2 p10 ja lg 3) Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku makseraskused tulenesid seoses omanike vahelistest isiklikest vastuoludest, mis pärssisid normaalse ja kasumlikult toimimist. Dokumentide hoidja määramine: Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige D T (ik XXX, Narva linn, XXX). Arvestades eeltoodut pankrotihaldur palub kinnitada esitatud pankrotimenetluse lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus, ühtlasi vabastada pankrotihaldur ja võlgniku dokumentide hoidjaks määrata D T (ik XXX), avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning pankrotimenetluse lõpetamises määruses ühtlasi märkida andmed rahuldamata jäänud nõuete kohta ning et võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväidet. Taotlus OÜ Ida Ehituse Grupp (pankrotis) pankrotihalduri tasu määramiseks Vastavalt PankrS §-le 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu määramisel arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Ida Ehituse Grupp OÜ (lühidalt Võlgnik) pankrotimenetlus on lõpusirge, laekumisi ei ole oodata, haldur on koostanud lõpparuande. Haldur on küsinud võlausaldajate üldkoosolekult seisukohta halduri tasu osas, samuti menetluse kulude osas. Halduri tegevusest tulenevalt on pankrotivarasse laekunud 2865,66 eurot. 4(7)

2-15-3151 Halduri tasu maksmisel tuleb lähtuda PankrS § 65 ja § 651 sätestatust. PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on tasu alammäär: 20% pankrotivarast, mis on kokku 573,13 EUR. PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on tasu ülemmäär: 35% pankrotivarast, mis on kokku 1002,98 EUR. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 tasu sisaldab ka kõiki makse. Arvestades eeltoodut ning tuginedes PankrS §-dele 65, 651 palub pankrotihaldur määrata pankrotihaldurile halduritasuks brutosummas 800 eurot (sisaldab kõik makse), mis kuuluks välja maksmisele OÜ Menetlus, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. PankrS § 162 lg 1 p 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. OÜ Ida Ehituse Grupp pankrotimenetluses on tunnustatud ning väljamaksmata jäänud Maksu- ja Tolliameti nõue summas 9934,67 eurot. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 5(7)

2-15-3151 Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest OÜ Ida Ehituse Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Kohus on tuvastanud, et pankrotimenetluse eesmärk tulenevalt PankS § 2 on täidetud. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et halduri poolt esitatud hagid oleks läbi vaatamata või et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ Ida Ehituse Grupp raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Ida Ehituse Grupp juhatuse liige D T .

(pankrotis)

PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse; lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on tasu alammäär 20% pankrotivarast ehk 573,13 eurot. PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on tasu ülemmäär 35% pankrotivarast ehk 1002,98 eurot. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 tasu sisaldab ka kõiki makse. Pankrotivara kokku 2 865,66 eurot. Haldur taotleb halduri tasu määramist brutosummas 800 eurot (sisaldab kõiki makse). PankrS § 65 lg 11 halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. Kohus leiab, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pankrotivarast tuleb välja mõista halduri tasu summas 800 eurot (sisaldab kõiki 6(7)

2-15-3151 makse). Kuna haldur palus halduri tasu maksta välja büroole, mille kaudu ta tegutseb (OÜ Menetlus, mis Äriregistri andmetel ei ole käibemaksukohustuslane), ei lisandu halduri tasule käibemaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.