Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kristina Maimann
Määruse tegemise aeg ja koht
10.03.2021, Tallinn
Haldusasja number Haldusasi
3-21-435 X esialgse õiguskaitse taotlus
Menetlusosalised
Taotluse esitaja – X
RESOLUTSIOON
1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 15 eurot pärast käesoleva määruse jõustumist.
3.Saata määrus taotlejale (vene keelde tõlgitult) ja teadmiseks Tallinna Vanglale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD
1.Tallinna Halduskohtule saabus 01.03.2021 X esialgse õiguskaitse taotlus ja 08.03.2021 selle tõlge. Taotleja märgib, et ta on esitanud 05.02.2021 Tallinna Vanglale ja Justiitsministeeriumile mittevaralise kahju hüvitamise taotluse. Taotleja viitab Tallinna Vangla 10.12.2020 käskkirjale nr 1-1/20/56, millega jätkati 10.11.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/52 kehtestatud piirangute kohaldamist (seoses koroonaviiruse pandeemilise levikuga ja sellest tingitud massilise nakatumise ohuga) neid osaliselt muutes. Samuti viitab taotleja Tallinna Vangla 29.12.2020 vastusele nr 5-15/20/475-5, millega tagastati taotleja 14.12.2020 vaie osas, milles ta vaidlustas Tallinna Vangla 10.12.2020 käskkirja p 5, 24.11, 02.12, 11.12 ja 12.12 jalutuskäikude mittetoimumist ning Justiitsministeeriumi 29.01.2021 vaideotsusele nr 11-7/7657-2, millega jäeti vaie käskkirja p-de 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 ja 2 kehtetuks tunnistamiseks rahuldamata. Taotleja selgitab esialgse õiguskaitse taotluses, et piirangud peavad vastama karistuse täitmise eesmärkidele ja inimväärikuse põhimõtetele ning leiab, et kambri sulgemine ja kambrivälise tegevuse mittelubamine on vastuolus põhiseadusega ega aita kaasa eesmärgi saavutamisele. Taotleja viitab HKMS (taotluses ilmselt ekslikult viidatud HMS-le) § 251 lg 1 p-le 1 ning palub jätta rahuldamata Tallinna vangla 29.12.2020 vastus 5-15/20/575-5 ja Justiitsministeeriumi 29.01.2021 otsus vastuväite kohta.