Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-110533 XXXXOÜ hagi XXXX OÜ vastu 5000 euro nõudes
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised
Korraldav kohtuistung Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Hageja: XXXXOÜ (registrikood: XXXX, asukoht: XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kalju Hanni (e-post: [email protected]) Kostja: XXXX OÜ (registrikood: XXXX, asukoht: XXXX töökoda, XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (e-post: [email protected]) 13.12.2016 Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kalju Hanni Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg
Kohtumääruse resolutsioon
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-110533 XXXXOÜ hagis XXXX OÜ vastu 5000 euro nõudes.
Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXX OÜ vastu 5000 euro nõudes. 13.12.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 425 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, hagejale tagastada. XXXXOÜ on tasunud 20.05.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 150 eurot ning 05.08.2016 täiendava riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099, selgitus: „XXXXOÜ hagiavaldus ts asi nr 2-16-110533“. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.