lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2552/5

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2552/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2552

Haldusasi

HK Teenindus OÜ kaebus Maksu-ja Tolliameti 07.10.2020 maksuotsuse nr 12.2-3/049793-29 tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – HK Teenindus OÜ, seaduslik esindaja Tõnu Kastan Vastustaja (eeldatav) – Maksu- ja Tolliamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada HK Teenindus OÜ kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 20.12.2020 HK Teenindus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti (edaspidi maksuhaldur) 07.10.2020 maksuotsuse nr 12.2-3/049793-29 (edaspidi maksuotsus) tühistamiseks. Kaebusele lisatud dokumentidest nähtuvalt esitas kaebaja maksuotsusele vaide, mis jäeti 19.11.2020 vaideotsusega nr 6-1/4751-2 rahuldamata.
2.Tallinna Halduskohus jättis 04.01.2021 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 3 alusel käiguta ning andis kaebajale kaebuse menetlemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli muu hulgas tasuda kaebuselt riigilõiv 750 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja esitas 11.01.2021 kohtule menetlusabi taotluse. Menetlusabi vajadust põhjendas kaebaja sellega, et ettevõttel puudub riigilõivu tasumiseks raha, kuna maksuhaldur on arestinud

summa, mida ettevõte maksis ettemaksuna. 14.01.2021 esitas kaebaja ka kaebuse täiendusena kaebuse faktilise põhjenduse. Tõendeid oma majandusliku seisu kohta kaebaja koos menetlusabi taotlusega ei esitanud.

4.Kohus jättis 15.01.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse HKMS § 55 lg 1 alusel käiguta ja andis kaebajale tähtaja taotluse puuduste kõrvaldamiseks.
5.Kaebaja esitas 22.01.2021 kohtule enda pangakonto väljavõtte perioodil 01.06.2019– 31.10.2019 ja kaebaja ainuosaniku pangakonto väljavõtte perioodil 11.09.2020–10.01.2021. Kaebaja ei esitanud kohtu küsitud muid dokumente, selgitusi ega ainuosaniku allkirjastatud majandusliku seisundi teatist.
6.Kohus jättis 25.01.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kaebuse teistkordselt käiguta, andes kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebaja sai määruse kätte samal päeval. Kaebaja tähtajaks riigilõivu ei tasunud, samuti ei esitanud kaebaja taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks ega vaidlustanud kaebaja edasikaebetähtaja jooksul menetlusabi rahuldamata jätmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutake riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1 ls 1). Riigilõivuseaduse § 60 lg 4 sätestab, et kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Kuna kaevatava maksuotsusega muutus kaebaja maksukohustus kokku 81 904,25 eurot, tuli kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 750 eurot. Kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (HKMS § 39 lg 1 punkt 4).
9.Kohus jättis 25.01.2021 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks (resolutsiooni punkt 1). Seetõttu jättis kohus kaebuse teistkordselt käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 5-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte 25.01.2021, seega nõutav riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 01.02.2021. Kohtu 25.01.2021 määruse resolutsiooni punkti 1 edasikaebe tähtaeg saabus 09.02.2021, kaebaja määruskaebust ei esitanud. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Seega on kaebuse käiguta jätmise määruses osundatud kaebuse menetlemist takistav puudus (HKMS § 104 lg 2) tähtaegselt kõrvaldamata ning kaebus tuleb tagastada. Kohus on nii 04.01.2021 kui 25.01.2021 määruses kaebajat sellise tagajärje eest hoiatanud.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel selle esitajale.
11.Kohus selgitab, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega ettenähtud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja