lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2452/18

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-2452/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamineHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-2452/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja12.01.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-24-1330/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium09.10.20243-21-2674/39Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2452

Haldusasi

XX esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – XX

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 12. jaanuari 2021. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 12. jaanuari 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3-20-2452.

Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 12. jaanuari 2021. a määrus haldusasjas nr 3-20-2452 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 07.12.2020 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla 27.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/775 kehtivuse peatamiseks. Koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitas taotleja menetlusabi taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Tallinna Halduskohus jättis 16.12.2020 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1) ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis riigilõivu 15 eurot tasumiseks aega 5 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (p 2). Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.01.2021 määrusega taotleja määruskaebuse halduskohtu 16.12.2020 määruse peale rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus jõustus 04.01.2021.
3.Tallinna Halduskohus jättis 12.01.2021 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Halduskohtu 16.12.2020 määrus jõustus 04.01.2021. Ringkonnakohtu 04.01.2021 määrus toimetati taotlejale kätte 06.01.2021. Seega tuli taotlejal tasuda riigilõiv 15 eurot hiljemalt

3-20-2452 09.01.2021. Halduskohus hoiatas taotlejat, et puuduse kõrvaldamata jätmisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Taotleja jättis taotluse puudused tähtaegselt kõrvaldamata ehk ei ole tasunud riigilõivu kuni kohtumääruse tegemiseni. Samuti ei ole ta taotlenud tähtaja pikendamist.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.XX palub 18.01.2021 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 12.01.2021 määrus ja teha uus määrus, millega vaadata esialgse õiguskaitse taotlus läbi. XX selgitab, et ei tasunud riigilõivu, kuna tema kontol puudub raha.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 252 lg 7), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ja vastab HKMS §-des 52−54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
6.Määruskaebus jääb rahuldamata. Tallinna Halduskohus jättis 16.12.2020 määrusega XX menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis esialgse õiguskaitse taotluse puuduse kõrvaldamiseks (s.o riigilõivu 15 eurot tasumiseks) 5-päevase tähtaja määruse p 1 jõustumisest arvates. Halduskohtu 16.12.2020 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 04.01.2021, mil Tallinna Ringkonnakohus jättis XX määruskaebuse halduskohtu 16.12.2020 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks rahuldamata. XX võimalust riigilõivu tasuda ja menetlusabi andmise põhjendatust hinnati selles menetluses. Seega tuli XX-l tasuda riigilõiv esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt hiljemalt 09.01.2021. XX ei ole nõutavat riigilõivu tasunud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Eelneva tõttu jättis halduskohus õigesti XX esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Tegemist oli puudusega, mis takistab taotluse lahendamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja