lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2452/18

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-2452/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2452

Haldusasi

XX esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – XX

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 12. jaanuari 2021. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 12. jaanuari 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3-20-2452.

Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 12. jaanuari 2021. a määrus haldusasjas nr 3-20-2452 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 07.12.2020 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla 27.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/775 kehtivuse peatamiseks. Koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitas taotleja menetlusabi taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tallinna Halduskohus jättis 16.12.2020 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1) ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis riigilõivu 15 eurot tasumiseks aega 5 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (p 2). Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.01.2021 määrusega taotleja määruskaebuse halduskohtu 16.12.2020 määruse peale rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus jõustus 04.01.2021.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohus jättis 12.01.2021 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Halduskohtu 16.12.2020 määrus jõustus 04.01.2021. Ringkonnakohtu 04.01.2021 määrus toimetati taotlejale kätte 06.01.2021. Seega tuli taotlejal tasuda riigilõiv 15 eurot hiljemalt

3-20-2452 09.01.2021. Halduskohus hoiatas taotlejat, et puuduse kõrvaldamata jätmisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Taotleja jättis taotluse puudused tähtaegselt kõrvaldamata ehk ei ole tasunud riigilõivu kuni kohtumääruse tegemiseni. Samuti ei ole ta taotlenud tähtaja pikendamist.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.XX palub 18.01.2021 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 12.01.2021 määrus ja teha uus määrus, millega vaadata esialgse õiguskaitse taotlus läbi. XX selgitab, et ei tasunud riigilõivu, kuna tema kontol puudub raha.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 252 lg 7), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ja vastab HKMS §-des 52−54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
6.Määruskaebus jääb rahuldamata. Tallinna Halduskohus jättis 16.12.2020 määrusega XX menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis esialgse õiguskaitse taotluse puuduse kõrvaldamiseks (s.o riigilõivu 15 eurot tasumiseks) 5-päevase tähtaja määruse p 1 jõustumisest arvates. Halduskohtu 16.12.2020 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 04.01.2021, mil Tallinna Ringkonnakohus jättis XX määruskaebuse halduskohtu 16.12.2020 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks rahuldamata. XX võimalust riigilõivu tasuda ja menetlusabi andmise põhjendatust hinnati selles menetluses. Seega tuli XX-l tasuda riigilõiv esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt hiljemalt 09.01.2021. XX ei ole nõutavat riigilõivu tasunud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Eelneva tõttu jättis halduskohus õigesti XX esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Tegemist oli puudusega, mis takistab taotluse lahendamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja