lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-11296/25

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11296/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-11296

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu 1749,09 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

esindajad

1857,59 eurot Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Risto Sidok (Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post

XXXX)

Korraldav kohtuistung

08.12.2016

Menetlusosalised ja nende

Kohtuistungil menetlusoalised esindaja

osalenud Hageja Aleksei Marinovski ja nende Hageja lepinguline esindaja advokaat Risto Sidok

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt XXXX hageja XXXX kasuks võlgnevus 1748,09 eurot (sh põhivõlgnevus 592,64 eurot, viivis 26,45 eurot, kasko omavastutus 191 eurot, hooldustasu 298 eurot, meeldetuletustasu 250 eurot ja kahju (advokaadikulu) 390 eurot).
3.Välja mõista kostjalt XXXX hageja XXXX kasuks alates 16.02.2016 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt (592,64 eurot) kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul peale käesoleva lahendi jõustumist.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Asjaolud Pooled sõlmisid 21.03.2016 ostu-müügi-laenulepingu, mille alusel müüs hageja kostjale järelmaksuga sõiduki Toyota Avensis, reg. märgiga XXXX, mille eest kostja kohustus tasuma hagejale 7500 eurot 18-s võrdses osas, millele lisandus intress 15%. Kostja kohustus tasuma igakuised maksed summas 467,89 eurot hiljemalt iga kuu 21. kuupäevaks kuni kogusumma

8422,02 tasumiseni hiljemalt 21.10.2018 (lepingu punkt 1). Pooled leppisid lepingu punktis 7 kokku, et esimene kuu loetakse prooviperioodiks ja kui selle aja jooksul tekib sõidukil varjatud puudusi või ostjale sõiduk ei sobi, on ostjal õigus lepingust taganeda ja maksta nimetatud aja eest renti 500 eurot. Kostja jäi võlgnevusse maikuu makse tasumisega. Kostja tagastas hagejale sõiduki 29.05.2016. Kostja võlgnevus hageja ees seoses maksetega on 592,64 eurot. 08.05.2016 tegi kostja sõidukiga avarii, seega on kostja kohustatud tasuma kaskokindlustuse omavastutuse osa 191 eurot tulenevalt lepingu punktist 9. Kostja käes olles sõiduki läbisõit ületas 120 000 km, mistõttu oleks kostja pidanud sõidukil teostama korralise hoolduse tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingu punktile 13. Kostja kohustust ei täitnud, seega tuleb kostjal tasuda hoolduse eest 298 eurot. Pooled leppisid lepingu punktis 15 kokku, et kui ostjale peab laenumakseid meelde tuletama hilinemise tõttu, kohandub poolte kokkuleppel meeldetuletustasu 50 eurot. Meeldetuletuse kirja võib saata ka sms/e-mail teel. Hageja tuletas kostjale maksega hilinemist meelde viiel korral, mistõttu kuulub kostjalt väljamõistmisele meeldetuletustasu 250 eurot. Hageja kasutas kohtuväliselt võlgnevuse nõude esitamiseks kostjale õigusabi, mistõttu on hagejal tekkinud kahju advokaadikulude näol summas 390 eurot. Tulenevalt lepingu punktile 8 lisandub võlgnevusele viivis. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas, arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja