lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2150/3

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2150/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

02.11.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2148, 3-20-2150

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus XX ja tema lapse YY kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Ege-Lii Luik Isikud, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: XX ja tema laps YY Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti taotlus XX ja YY kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks. Isikud tuleb viivitamata kinnipidamiskeskusest vabastada.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 265 lg 5, § 204)

ASJAOLUD, TAOTLUS JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1.XX ja YY peeti Tallinna Lennujaamas 01.11.2020 kell 01:00 Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) ametnike poolt kinni ning toimeti PPA kinnipidamiskeskusesse. XX saabus Itaalia Vabariigist (edaspidi Itaalias).
2.PPA esitas Tallinna Halduskohtule (edaspidi kohus) taotluse isikute kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks seoses põgenemise ohuga (Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seadus, edaspidi VSS, § 15 lg 2 p-s 1). XX esitas Eesti ametivõimudele enda ja lapse Itaalia elamisloa kaardid, mis osutusid võltsinguks. VSS § 68 p 2 sätestab, et välismaalase põgenemisoht esineb, kui välismaalane on esitanud võltsitud dokumendi. VSS § 68 p 9 sätestab, et välismaalast võib kinni pidada, kui esineb välismaalase põgenemisoht ning välismaalane on loata lahkunud teisest Schengeni konventsiooni liikmesriigist. XX on väljastatud Itaalia ajutine elamisluba, mis anna seadusliku aluse viibimaks ainult Itaalias.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Ajutine elamisluba ei anna seaduslikku alust reisimaks ja sisenemaks teistesse Euroopa Liidu liikmesriikidesse. Samuti tõi XX oma ütlustes välja, et ta oli teadlik, et selle dokumendiga ei või ega saa siseneda ja viibida teiste EL riikide territooriumil. Samuti ei soovi isik jääda Eesti Vabariiki, vaid läheb võimalusel edasi Soome Vabariiki, et seal rahvusvahelist varjupaika taotleda.

3.PPA esitas Itaaliale ametliku tagasivõtmise taotluse, kuid millele ei ole Itaalia ametivõimud vastanud. Seega ei ole võimalik isikut ja tema last 48 tunni jooksul Itaaliasse tagasi saata.
4.Kinnipidamiskeskuses on tagatud lapse kasvatamiseks vajalikud tingimused, sh vajalik arstiabi. Lapse huvides on viibida emaga koos, mistõttu ei ole alust nende eraldamiseks.
5.Isik väitis istungil, et soovib minna tagasi Itaaliasse.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et PPA taotlus tuleb jätta rahuldamata.
7.Kohus ei sea kahtluse alla taotluses märgitud põgenemise ohtu, kuid see ei ole määrav taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise üle otsustamisel.
8.Kohtupraktikas (Tallinna Halduskohtu 30.10.2015 määrus asjas nr 3-15-2701, p 5, Tallinna Halduskohtu 30.10.2019 määrus asjas nr 3-19-1665, p 11-12) on leitud, et lapse kinnipidamine peab olema viimane abinõu. Vajadust lapse kinnipidamise järele tuleb iseäranis hoolikalt kaaluda. Kinnipidamiskeskus ei ole väikesele lapsele sobiv kasvukeskkond.
9.YY on 1-aastane laps, kelle huvides on viibida koos emaga. Kui kohus annab loa ema kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks, siis tähendab see vältimatult lapse kinnipidamist. Kohus nõustub kohtupraktikas väljendatud seisukohtadega, et kinnipidamiskeskus ei ole sobiv keskkond lapse kasvatamiseks.
10.PPA on taotlenud isikute kinnipidamist kuni kaheks kuuks. PPA hinnangul on põhjendatud kahtlus, et XX esitatud Itaalia elamisloakaardid kui ka passid on võltsitud. Seega puuduvad reisidokumendid, et neid Itaaliasse tagasi saata. Reisidokumentide saamine võib võtta märkimisväärselt aega. Seetõttu ei ole välistatud, et kinnipidamine võib kesta kuid, mis viiks isikute õiguste rikkumiseni.
11.Politsei- ja Piirivalveamet vabastab välismaalase viivitamata, kui kinnipidamise alus on ära langenud (VVS § 15 lg 4). XX koos lapsega tuleb vabastada viivitamata. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja