lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-667/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-667/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-667

Määruse kuupäev

2. november 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Vahur Siku (nim Sikk) kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses 08.10.2018.a juhtumiga ning täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega 08.1009.11.2018

Menetlusosalised

Kaebaja Vahur Sikk Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kaebaja Vahur Sikk esitas 13.04.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja väitel tekitati talle kahju menetlustoimingutega 08.10.2018.a juhtumi alusel algatatud kriminaalmenetluses (kohtus kriminaalasi 1-19-1849) ning täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega 08.10-09.11.2018.
2.Kohus tagastas 31.08.2020.a määrusega (resolutsiooni punkt 1) kaebuse 08.10.2018.a juhtumi alusel algatatud kriminaalmenetluses tehtud menetlustoimingutega tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebuse koosseisu jäi kahju hüvitamise nõue seoses sellega, et Tartu Vangla kohaldas 08.10-09.11.2018 kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid ning algatas seoses 08.10.2018.a juhtumiga ülemineku haldusmenetluselt kriminaalmenetlusele. Kohus jättis 31.08.2020.a määrusega (resolutsiooni punkt 2) rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest eelnimetatud nõude esitamisel. Kaebaja esitas riigilõivust vabastamata jätmise peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis 16.10.2020.a määrusega (resolutsiooni punkt 2) määruskaebuse rahuldamata. Riigilõivust vabastamata jätmise osas ei olnud ringkonnakohtu määrus vaidlustatav.
4.Kohus määras 31.08.2020.a määruses riigilõivu tasumise tähtajaks 10 päeva sellest, kui jõustub kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine. Kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine

jõustus ringkonnakohtu 16.10.2020.a määruse kättetoimetamisega 19.10.2020, seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 29.10.2020. Kohus saatis 20.10.2020 kaebajale meeldetuletuse riigilõivu tasumise tähtaja kohta, kaebaja sai selle kätte 21.10.2020. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium