lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-874/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-874/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 169 lg 1Otsus lihtmenetlusesHKMS § 118 lg 2Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-23-1595/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.02.20243-20-1056/29Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja10.11.20213-20-1328/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja06.08.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

3-20-874

Otsuse kuupäev

18. september 2020

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks asendada osaliselt kaebajale pakutav toit teiste toiduainetega

Menetlusosalised

Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla

Asja läbivaatamine

Resolutsioon

Lihtmenetlus

1.Jätta kaebus rahuldamata.
2.Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 15 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 19. oktoober 2020. a. Senine menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse laekus 11.05.2020. a kinnipeetav Nikolai Lilitškini kaebus seoses rahulolematusega Tartu Vangla toidu kvaliteediga. Kaebuse kohaselt ei kontrollivat vangla arst toidu kvaliteeti, hernesupi nime all pakutakse kaebajale kruubisuppi ja kala väheväärtuslikest osadest kalaseljanka nime all pakutavat supiks mittekvalifitseeruvat toitu. Tartu Vangla vastas

14.07.2020. a kohtule, et hüvitamisnõude osas on vanglas pooleli kohtueelne menetlus, kuid kohustamisnõude osas tuleb kohtueelne menetlus lugeda läbituks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus tagastas 22.07.2020. a määrusega kaebuse osaliselt, s.o Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Jättis rahuldamata taotluse riigi õigusabi saamiseks ning vabastas kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. Kohus võttis Nikolai Lilitškini kaebuse kohustamisnõude osas halduskohtu menetlusse. Kohtu seisukoht
3.Kohus teeb asjas otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 169 lg 1 järgi võib kohus teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata; põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses; ning kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, HKMS § 169 lg-le 1 ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad. Kaebuse kohaselt piiratakse kaebaja õigusi kaebaja hinnangul söögiks supi pakkumisega, mis ei vasta kaebaja maitsemeelele.
4.Kohtu hinnangul ei anna kaebaja väited alust kaebuse rahuldamiseks. Põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt Tartu Vangla 11.08.2020. a vastuses kaebusele.
5.Kohus järgib neid põhjendusi ja kinnitab nendega nõustumist ja jätab eelnevast tulenevalt kaebuse rahuldamata.
6.Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv, millest kohus kaebaja vabastas, jääb Eesti Vabariigi kanda (HKMS § 118 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium