lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1279/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1279/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
635
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2020, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-20-1279 XX kaebus Tallinna Vangla 20.04.2020 käskkirja nr 52/20/285 tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – XX Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lugeda kaebus esitatuks tähtaja ületamisega. Jätta XX taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.
2.Lõpetada haldusasjas nr 3-20-1279 menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕJENDUSED

1.XX (isikukood xxxxxxxxxx) esitas 03.07.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 20.04.2020 käskkirja nr 5-2/20/285 tühistamiseks vanglale 21.04.2020 esitatud vaides toodud motiividel.
2.Tallinna Halduskohus pöördus 10.07.2020 kohtunõudega Tallinna Vangla poole, et otsustada menetluse lubatavuse üle. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 16.07.2020.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Analüüsinud kaebaja seisukohti, leian, et kaebus on esitatud tähtaega ületades ja kaebetähtaja ennistamiseks puudub alus. Seetõttu tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada.
4.Tühistamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti teatavaks tegemisest arvates (HKMS § 46 lg 1). Kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti (HKMS § 47 lg 2).
5.Tallinna Vangla esitatud materjalide kohaselt on vaidlustatud käskkiri tehtud 20.04.2020 (nr 5-2/20/285). Kaebaja esitas sellele vaide (registreeritud 29.04.2020 nr 5-15/20/101-1 koos vangla

3-20-1279 21.05.2020 vastusega nr 5-15/20/101-2). Vaideotsuse sai kinnipeetav kätte 25.05.2020 (märge otsusel), käskkirja 20.04.2020 (kinnitus dokumendil).

6.Kuna kaebaja sai vaideotsuse kätte 25.05.2020, siis oli kaebuse esitamise viimaseks päevaks 24.06.2020, mis on aga riigipüha. Seega tulnuks kaebus esitada kohtule hiljemalt 25.06.2020. Kaebus laekus halduskohtusse 03.07.2020. Seega on kaebus esitatud tähtaega ületades.
7.Kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel (HKMS § 71 lg 1). Tähtaja ennistamist võib taotleda seaduses sätestatud tähtaja jooksul pärast menetlustähtajast kinnipidamist takistanud mõjuva põhjuse äralangemisest, kuid mitte hiljem, kui 14 päeva möödumisel alates takistuse ära langemisest (HKMS § 71 lg 2). Kuivõrd HKMS § 71 lg 1 ei näe ette tähtaja ennistamise võimalike mõjuvate põhjuste loetelu, tähendab mõjuva põhjuse hindamine kohtu kaalutlusotsuse tegemist (TlnRnKo 3-16-1752, p 8; RKHKo 3-3-1-3013 p 12).
8.Kaebaja on kaebuses märkinud, et juhul kui avaldus on esitatud halduskohtule hilinedes, siis kaebaja vabandab, kuna tal puuduvad tehnilised abivahendid ja palub kaebuse menetlusse võtta. Tõlgendan kaebaja seisukohta tähtaja ennistamise taotlusena.
8.1.Leian, et kaebaja põhjendus tehniliste abivahendite puudumisest ei ole piisav, et kaebetähtaeg ennistada. Esiteks ei ole äratuntav, kuidas asjaolu, et kaebajal puuduvad tehnilised abivahendid, takistas kaebajal, kaebuse esitamist. KIS andmetel on kaebaja varem korduvalt kohtusse pöördunud just käsikirjaliste kaebustega (vt nt haldusasjad 3-20-1126, 3-20-828, 3-2066). Ka antud asjas esitatud kaebus on käsikirjaline.
8.2.Lisaks ei ole vaidlus vangla toimingute ja haldusaktide õiguspärasuse üle üldjuhul faktiliselt ega õiguslikult keerukas. Haldusorganile esitatavat taotlust või kohtule esitatavat kaebust ei pea isik õiguslikult põhjendama, seega ei eelda vaide- või kohtumenetluses osalemine õigusteadmiste olemasolu ega õigusalase analüüsi esitamist, mis eeldaks internetis materjalidega ulatuslikku tutvumist, kui pidada tehnilise vahendi all silmas arvutit. Taotluses või kaebuses tuleb üksnes selgelt märkida, mida isik soovib ning millistele faktilistele asjaoludele ta tugineb. Lisaks on haldusorganil ja kohtul uurimisprintsiibist (haldusmenetluse seaduse § 6, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-d 4 ja 5) tulenevalt kohustus olulised asjaolud ise välja selgitada ja vajadusel koguda tõendeid omal algatusel.
8.3.Vaideotsuses on vaidlustamisviide selgelt ja üheseltmõistetavalt märgitud, mistõttu pidi kaebaja olema teadlik kohtusse poöördumise tähtajast ning ka subjektiivsed kaalutlused ei saa olla ennistamise aluseks.
9.Eelpooltoodust tulenevalt tuleb kaebus lugeda esitatuks tähtaega rikkudes. Kaebetähtaja ennistamiseks puudub alus. HKMS § 124 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
10.Selgitan kaebajale, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium