lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-828/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-828/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamineHKMS § 67 lg 4Tähtaja algus ja lõpp

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-20-1279/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.09.20203-20-1279/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja14.08.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-828

Määruse kuupäev

21. mai 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Deniss Slavnovi (Slavnov) kaebus Viru Vangla kohustamiseks lubada kaebajale telefonikõnesid volitatud esindajaga

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Deniss Slavnovi kaebus.
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1.Deniss Slavnov (kaebaja) esitas 29. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt takistab Viru Vangla telefonisuhtlust kaebaja ja tema volitatud esindaja A. Trofimova vahel. Kaebuses palus kaebaja anda talle õiguskaitset.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus jättis 6. mai 2020. a määrusega kaebuse käiguta, määrates kaebajale riigilõivu tasumiseks, vaidemenetluse andmete esitamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse põhistamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates.
3.Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 6. mai 2020. a määruse ja selle tõlke vene keelde kätte
12.mail 2020.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohus andis kaebajale oma 6. mai 2020. a määruses osutatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte 12. mail 2020. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 13. mail 2020 ja viis päeva möödus 17. mail 2020, mis oli pühapäev. Kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval

(HKMS § 67 lõige 4). Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 18. mail 2020. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtu osutatud puuduseid kõrvaldanud. Muu hulgas ei ole kaebaja kohtute infosüsteemi andmete kohaselt riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud.

6.Riigilõivu tasumata jätmine on nii kaebuse kui ka esialgse õiguskaitse taotluse korral selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Seetõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel ning jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata HKMS § 55 lõike 2 esimese lause alusel.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium