lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-939/2

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 21.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-939/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-939

Haldusasi

XX kaebus Maksu- ja Tolliameti 07.05.2020 otsuse nr 137/01019-6 tühistamiseks osas, milles jäeti pikendamata vastutusotsuse projektile vastuväidete esitamise tähtaeg kuni 31.05.2020, ning Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks anda vähemalt 14-päevane tähtaeg vastutusotsuse projektile vastuväidete esitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) tegi XX 27.04.2020 vastutusotsuse projekti 13-7/01019-3, millega nõuab kaebajalt, kui Green Engineering OÜ juhatuse liikmelt perioodil 06.2017-11.2017 väidetavalt toimepandud rikkumiste tõttu tekkinud maksuvõla summas 108 018,29 eurot tasumist. Nimetatud projektiga määras vastustaja arvamuse või vastuväidete esitamise tähtajaks 10 kalendripäeva.
2.XX taotles vastuväidete esitamise tähtaja pikendamist kuni 31.05.2020.
3.MTA tegi 07.05.2020 otsuse nr 13-7/01019-6, millega rahuldas taotluse osaliselt ja pikendas vastutusotsuse projekti eriarvamuse ning vastuväidete esitamise tähtpäeva 10 kalendripäeva võrra kuni 17.05.2020.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tallinna Halduskohtusse saabus 18.05.2020 XX kaebus MTA 07.05.2020 otsuse nr 137/01019-6tühistamiseks osas, milles jäeti pikendamata vastutusotsuse projektile vastuväidete esitamise tähtaeg kuni 31.05.2020, ning MTA kohustamiseks anda vähemalt 14-päevane tähtaeg vastutusotsuse projektile vastuväidete esitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
6.Tallinna Ringkonnakohus on 15.07.2016 määruses nr 3-15-3183 selgitanud, et maksukorralduse seaduse § 50 lg 5 alusel tehtud otsuse (menetlustähtaja pikendamine või pikendamata jätmine) haldusaktiks või menetlustoiminguks kvalifitseerimisel tuleb juhinduda sellest, kas pikendatakse tähtaega, mis on määratud haldusakti või menetlustoiminguga. Seda põhjusel, et haldusakti resolutsiooni osaks tuleb lugeda ka haldusakti täitmiseks määratud tähtaega. Seega, kui pikendatakse haldusaktiga määratud tähtaega, siis on ka selle pikendamine või sellest keeldumine samuti haldusakt, mida on võimalik halduskohtus iseseisvalt tühistamiskaebusega vaidlustada. Kui aga pikendatakse tähtaega, mis on määratud menetlustoiminguga, siis on ka selle tähtaja pikendamine või sellest keeldumine menetlustoiming, mille eraldiseisev vaidlustamine halduskohtus on lubatav üksnes väga piiratud tingimustel.
7.Kaebus puudutab vastutusotsuse projektis kindlaks määratud tähtaja pikendamist. Kuna vastutusotsuse projekt ei lõpeta vastutusmenetlust ning sellest ei tulene adressaadile maksukohustust, on vastutusotsuse projekti isikule saatmine arvamuse ja vastuväidete esitamiseks menetlustoiming. Kuna vaidlusalune tähtaeg määrati menetlustoiminguga, on ka MTA 07.05.2020 otsus nr 13-7/01019-6 menetlustoiming.
8.HKMS § 45 lg 3 sätestab, et menetlustoimingu peale võib ilma haldusakti või lõpliku toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja mittemenetluslikke õigusi, sõltumata haldusaktist või lõplikust toimingust, või kui menetlustoimingu õigusvastasus tingiks vältimatult kaebaja õigusi rikkuva haldusakti andmise või lõpliku toimingu tegemise.
9.Kohus leiab, et kaebajal puudub menetlustoimingu vaidlustamiseks HKMS § 45 lg 3 kohaselt kaebeõigus. Menetlustähtaja pikendamata jätmine ei riku kaebaja mittemenetluslikke õigusi, sõltumata asjas tehtavast vastutusotsusest, ning menetlustoimingu õigusvastasus ei tingiks vältimatult kaebaja õigusi rikkuva vastutusotsuse tegemise. Arvamuse ja vastuväidete esitamiseks antav tähtaja eesmärk on isik haldusmenetluses ära kuulata. Isiku ärakuulamine on menetlusnõue, mille järgimist saab kohus kontrollida vastutusotsuse õiguspärasust kontrollides. Kui kaebaja leiab, et teda pole menetluses nõuetekohaselt ära kuulatud, tuleb tal ära oodata lõplik vastutusotsus ja seejärel saab ta vaidlustada vastutusotsuse muuhulgas põhjusel, et selle tegemisel rikuti menetlusnõudeid.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
11.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
12.Asjas tasutud riigilõiv ei kuulu HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja