lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-832/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-832/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
310
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-832

Haldusasi

X esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Vahistatu X (taotleja) esitas 05.05.2020 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada taotlejal võtta ravimeid tableti kujul. Taotlus on esitatud ilma kaebuseta.
2.Kohus küsis 05.05.2020 kohtunõudega Tallinna Vanglalt teavet, kas taotleja on esitanud eeltoodud asjaoludega seoses vanglale mingeid taotlusi, kas ja kuidas on need lahendatud ning kas taotleja on esitanud nende taotluste lahendusega seoses vanglale ka vaide. Kohus palus edastada vaidlusega seotud dokumendid.
3.Tallinna Vangla vastas 11.05.2020 kohtule, et taotleja esitas 04.05.2020 vanglale samasisulise taotluse, mis on hetkel menetluses. Muid pöördumisi märgitud asjaoludel ei ole taotleja esitanud. Vastusele oli lisatud taotleja 04.05.2020 taotlus Tallinna Vanglale ravimite väljastamiseks tableti kujul.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 249 lg 5 järgi võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
5.Asjaoludest nähtuvalt ei ole taotleja esitanud vanglale veel vaiet vaidlusalustel asjaoludel, vaid alles taotluse, mis on vangla menetluses. Seega puudub taotlejal õigus taotleda kohtult esialgse õiguskaitse kohaldamist. Kui vangla jätab taotleja taotluse rahuldamata, on taotlejal

3-20-832

võimalik esitada vanglale selle peale vaie ja alles seejärel on võimalik esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotlus.

6.Taotleja esialgse õiguskaitse taotlust ei saa tõlgendada ka kaebusena, sest taotleja ei ole enne kaebuse esitamist läbinud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust (vangistusseaduse § 11 lg 5).

Eeltoodud põhjendustel jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

8.Kuna kohtute infosüsteemi andmetel ei nähtu taotleja poolt riigilõivu tasumist esialgse õiguskaitse taotluse esitamiselt, siis puudub vajadus lahendada riigilõivu tagastamise küsimust. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja