Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Janar Jäätma
Määruse tegemise aeg ja koht
18.05.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-832
Haldusasi
XX esialgse õiguskaitse taotlus
Menetlusosalised
Kaebaja XX Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Irene Iskül
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 11.05.2020 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
3-20-832
3-20-832 09.05.2008 määrus asjas nr 3-3-1-22-08, p 12). Haldusorgan ei saa esitatud taotlust, mis on üheselt mõistetavalt pealkirjastatud taotlusena, kvalifitseerida oma initsiatiivil ja vastuolus kaebaja selgesõnaliselt väljendatud tahtega ümber vaideks (Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2013 määrus asjas nr 3-12-868, p 10). Kui isik soovib haldusorganilt teatud käitumist, peab ta esitama kõigepealt haldusorganile taotluse ning alles siis, kui see taotlus jäetakse rahuldamata või läbi vaatamata, tuleb esitada vaie. Kui lugeda igasugune taotluse või pöördumise esitamine haldusorganile juba vaideks, ei oleks VangS § 11 lg-s 5 sätestatud kohustusliku kohtueelse menetluse nõue sisutühi. Sellisel juhul jääks vaidemenetluse enesekontrollifunktsioon sisuliselt teostamata, kuna haldusorgani otsustus oleks vaid ühekordne (esitatud taotluse, pöördumise, märgukirja lahendamine) ning täiendavalt seda enam ühegi haldusorgani poolt üle ei kontrollitaks. Viimane on aga vaidemenetluse üheks olemuslikuks tunnuseks (Tartu Ringkonnakohtu 30.09.2015 määrus asjas nr 3-11-2181, p 18).
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.