Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
05.12.2016, Rakvere
Tsiviilasja number
2-16-14698
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Andrei Tokovenko pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja (võlausaldaja): Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), aadress: Lõõtsa 8a, Tallinn, esindaja: Inna Golovina Puudutatud isik (võlgnik): Andrei Tokovenko, ik 37108215216, elukoht xxxx Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus- Tartu Fortuuna 1, 50603, tel 7407 662, 504 6694; [email protected]
esindajad
Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus. Kuulutada välja võlgniku Andrei Tokovenko, ik 37108215216 pankrot 05.12.2016 kell
Menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda. Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks Andrei Tokovenko, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 20.12.2016 kell 10.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve.
Kohtumäärus tehakse teatavaks 05.12.2016 kell 12.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja võlgniku poolt esitatud kirjalikust vastusest teabenõudele.
Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikule alates 1.01.1999 ettevõtete poolt väljamakseid ei ole deklareeritud. Äriregistri andmetel on võlgnik registreeritud kui füüsilisest isikust ettevõtja alates 08.05.2000. Võlgniku kinnitusel on ta käesolevaks ajaks esitanud avalduse FIE-na tegutsemise lõpetamiseks ja sõlminud töölepingu. FIE-na oli tegevusalaks kaubavedu maanteel. 2015.aasta eest on võlgnik esitanud FIE deklratsiooni, mille kohaselt teenis ta kahjumit 12 487,86 €. Võlgniku kinnitusel töötab ta käesoleval ajal xxxx. Tööleping on sõlmitud 23.09.2016 ja lepingujärgne töötasu on xxxx € kuus (bruto). Xxxx on asutatud 26.07.2014 ja juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks on A-L B. Vastavalt TMS § 132 lg 1 ei ole võimalik arestida rahalisi vahendeid, kui need ei ületa 716,66 €/kuus (kui on kaks ülalpeetavat) ja 573,33 € (kui on üks ülalpeetav). Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud väärtpabereid. Isik on liitunud kogumispensioniga ja omab kontot nr xxxx, saldoga 1448,526 xxxx osakut. Kuna tegemist on kohustusliku pensionikontoga, siis ei kuulu selle osakud pankrotivara hulka ega pankrotimenetluses võõrandamisele. 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutine haldur ei ole tuvastanud avalikest registritest võlgniku nõudeid kolmandate isikute vastu. Võlgniku kinnitusel sellised nõuded puuduvad. 2.2.5 Seosed äriühingutega Äriregistri andmetel ei oma võlgnik kehtivaid ega kehtetuid seoseid äriühingutega juhtorgani liikme või osaniku/aktsionärina. Võlgnik on käesoleva ajani veel registreeritud FIE-na. Pankroti väljakuulutamisel kohaldub võlgnikule PankrS § 91 lg 1 kohaselt ärikeeld, mille kohaselt ei tohi pankrotivõlgnik olla pankrotimenetluse ajal kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, likvideerija ega prokurist. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule kuuluva realiseeritava kinnisvara prognoositav väärtus võib olla kuni 300 €. Muu vara puudub ning rahaliste vahendite võimalik arestimine pole prognoositav. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagamata nõuded:
Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnevused tekkinud seoses võlgniku FIE-na tegutsemisena alates 2013.a., võlgnik oli FIE-na käibemaksukohustuslane. Võlgnik ise on oma vastuses võlgnevust tunnistanud. Nimetatud võlgnevus on avaldaja poolt antud sissenõudmiseks kohtutäiturile. Rohkem nõudeid sundtäitmisel võlgniku vastu ei ole. Eelnevalt on võlgniku vastu algatatud täitemenetluse peamiselt Politsei- ja Piirivalveameti nõude täitmiseks ning need on kõik lõpetatud. Lisaks avaldaja nõudele on võlgnik ise esitanud veel talle teadaolevaid kohustusi, mis ilmselt pankroti väljakuulutamisel tema vastu esitatakse:
Nõude aluseks on : 12.04.2016 sõlmitud laenuleping summale 54 532,44 €. Perioodil 31.01.2013 – 11.04.2016 täitis A-L B võlgnikule Scania Finans AB Eesti filiaaliga sõlmitud kapitalirendilepingust (sõlmitud 29.09.2008) tulenevaid osamakseid. Põhivõlgnevusest tulenevat summat on vähendatud seoses võlgniku ja võlausaldaja poolt 25.04.2016 sõlmitud nõude loovutamise ja tasaarvestamise lepingu ning müügilepingu ja liisingust vara väljaostu loovutamise lepinguga. Seega antud tehingute järel nõude jääk 7 132,44 €; Võlausaldaja poolt võlgniku eest tasutud veoki Scania liiklus- ja kaskokindlustusmaksed perioodil 6.02.2013 – 29.11.2014, nõude summa 6 880,47 €; Võlausaldaja poolt võlgniku kohustuste täitmine Telia Eesti ees perioodil 20.11.2014 – 11.11.2016) summas 3813,15 €; Võlausaldaja poolt võlgniku eest elatise kohustuse täitmine perioodil 06.12.2014 – 14.11.2016 summas 3 016,14 € ; Võlausaldaja poolt võlgniku SEB laenukohustuse* täitmine perioodil 6.12.2014 – 17.10.2016 summas 3399,08 €. *SEB Pank andmetel on võlgniku nimel laenuleping L070008666, mille põhinõude jääk on 12 695,83 €. Laen on tagatud hüpoteegiga kinnistule asukohaga xxxx, mille omanikuks on A.L.B. Viimane on ajutisele haldurile teadaolevalt pöördunud krediidiasutuse poole taotlusega võlgniku laenukohustuse ülevõtmiseks. Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on võlgniku vastu sisse nõutavaks muutunud kohustusi vähemalt summas 79 044,50 € . Võlgniku selgituste kohaselt on tal käesoleval ajal jooksvad kohustused: H K (end. O) ees summas 139,01 € lapse elatis L T, kuni lapse täisealiseks saamiseni; Telia Eesti AS mobiiltelefoni abonendi xxxx kasutamiseks; Ajutine haldur peab võimalikuks tingimuslike nõuete esitamist: SEB Pank laenulepingust tulenevalt juhul, kui laenusaajaks ei vormistata A-L B või võlgnik jääb kaaslaenutaotlejaks või kui laenusaajat ei vormistata ümber ja laen jääb võlgniku nimele, kuid keegi kolmas jätkab kohustuse täitmist jooksvalt. Võlgnik on võtnud käenduskohustuse Scania Finans AB Eesyoi filiaali ees summas 5771,05 €, mis on seotud liisinglepingu üle võtmisest xxxx poolt 25.04.2016. Ajutine haldur tuginedes eelnevalt esitatud andmetele on seisukohal, et võlgniku sissetulek lähiajal ei taga kõikide kohustuste täitmist, sest laekuvad rahalised vahendid on ebapiisavad olemasolevate kohustuste täitmiseks, samuti on olemasoleva vara väärtus väike, mis ei taga kohustuste täitmist. IV Maksejõuetuse põhjustest Ajutine haldur on tutvunud võlgniku poolt esitatud kirjalike selgitustega ning olukorda selgitas isik ka suusõnaliselt. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku selgitused tema maksejõuetuse tekkimise kohta veenvad ning selleks tuleb pidada tõenäoliselt põhjust, et võlgniku ettevõtjana tegutsedes ei omanud piisavalt teadmisi ja oskusi oma tulude ja kulude esitamisel. Sellest tulenevalt ka erinevad arusaamad maksuhalduriga ning kontrolli lõpus juurde määratud maksud.
Kuna võlgnik tegutseb üksiküritajana autoveo teenuse osutamisel, siis on ilmselgelt suureneva konkurentsi tõttu võimatu pakkuda teenust üldisest turuseisust kõrgema hinnaga, kuid kulud ei ole ju sellest tulenevalt väiksemad. Kulusid on võimalik optimeerida suuremas ettevõttes. Samas ei saa võlgnikule ette heita asjaolu, et oleks tulnud otsida siis tasuvam töö või teha midagi muud, Igaüks peaks tulu teenima siiski viisil ja moel, mida ta oskab ning mille soorituseks omab ta vastavaid teadmisi ja oskusi. Lähtudes eeltoodust, ei saa ajutine haldur väita, et võlgniku maksejõuetus oleks ajutise iseloomuga ning prognoositavalt lähiajal oleks tal läbi pideva töötasu teenimise saada rahalisi vahendeid ulatuses, mis tagaksid nõuete rahuldamise. V Vara tagasivõitmisest. Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid PankrS § 109 jj tulenevalt. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud. Asjas on tuvastatud, et võlgnik on 2016.aastal teostanud tasaarvestus kokkuleppe ja nõude loovutuse, kuid ajutise halduri hinnangul võttes arvesse võlgniku majanduslikku tegutsemist ei ole nimetatud tehingud tagasivõidetavad. Nimetatud tehingute tegemisega mitte võlgnik ei ole eelistanud ühte võlausaldajat teisele, vaid sooriitused on teostatud põhjusel, et võlgnikul oleks võimalik tagada endale pidev töö ja koos sellega sissetulek. Töövahendi kaotamine võlgniku jaoks ei oleks kuidagi parandanud ka võlausaldaja olukorda. VI Edasise pankrotimenetluse perspektiiv Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku vara on väikese väärtusega ning sissetulek ei võimalda rahuldada võlanõudeid. Võlgnikul on vähemalt üks ülalpeetav, kelle ees on kohustus elatise tasumiseks. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul puudub käesoleval ajal kõrge likviidsusega vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning seega on alus pankrotiavalduse menetluse raugemiseks juhul, kui võlgnik või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalisi vahendeid (PankrS § 29 lg 1 ja lg 2). Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalisi vahendeid, mistõttu puudub alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Juhul, kui Viru Maakohus kuulutab välja Andrei Tokovenko pankroti, siis: - ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina; - palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; - avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded; - mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud. Õiguslik põhjendus
Võlgniku võlakohustused on esitatud andmetel suurusjärgus ca 55 tuhat eurot ja varad on 300 eurot. Võlgniku äriühingul puudub majandustegevus ja seega on ebareaalne vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks ja on ilmne, et võlgnik ei suuda katta oma varaga kohustusi. Menetluse raugemiseks alust ei ole, kuna avaldaja on tasunud deposiiti menetluskulude katteks 1000 eurot. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Tiia Kalaus, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. 01.12.2016 esitatud taotlus ajutise halduri tasu (664.60, sh maksud) kinnitamiseks kuulub rahuldamisele võlgniku pankrotivara arvel. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.