Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
14.04.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-304
Haldusasi
XX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustamise nõudes.
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.
XX esitas 17.02.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks tagastama kaebajale PPA poolt kaebaja kodust ära võetud esemed. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 08.01.2020 PPA-le taotluse kaebajale kuuluvate esemete tagastamiseks. Kaebaja väitel PPA ei ole kaebaja taotlust rahuldanud. Kohus küsis 25.03.2020 kohtunõudega PPA-lt täiendavat informatsiooni seonduvalt kaebuses toodud asjaoludega. 03.04.2020 esitas PPA vastuse kohtunõudele.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 alusel kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohtule esitatud andmete kohaselt kriminaalmenetluse (kriminaalasi nr xxxxxxxx) raames teostas politsei 14.06.2017 kaebaja elukohas (xxxxxxxxx ) läbiotsimise. Läbiotsimisprotokolli punkti 9
kohaselt leiti ja võeti ära väline kõvaketas Toshiba 258AT106TZM7 koos juhtmega ja mälupulk Cruzer Blade 16 GB. Kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et äravõetud esemete näol ei ole tegemist asitõenditega. YY kinnitas politseile, et võetud esemed kuuluvad temale. Menetleja andis 11.07.2017 välise kõvaketta Toshiba 258AT106TZM7 koos juhtmega ja mälupulga Cruzer Blade 16 GB üle YYle, kes kinnitas oma allkirjaga asjade kätte saamist. XX esitas 08.01.2020 PPA-le taotluse-avalduse, soovides talle kuuluvate esemete - mälupulga ja välise kõvaketta- tagastamist. 15.01.2020 vastuskirjas nr 3.2-1/886-2 selgitas PPA kaebajale, et nimetatud esemed on tagastatud YY. Vastuses märgiti, asjade tagastamine on fikseeritud kriminaalasja nr xxxxxxxxxx toimikus ning XX on sellega tutvunud. Eeltoodust nähtuvalt on PPA kaebaja taotlusele-avaldusele vastanud. Kaebaja on teadlik, et esemed ei ole enam PPA valduses, kuna need on tagastatud allkirja vastu YY. Toodud asjaoludel leiab kohus, et kaebus on perspektiivitu selles esitatud kohustamisnõude täitmise võimatuse tõttu. Kohus selgitab, et kaebajale on teada isik, kellele PPA asjad tagastas ning kes kinnitas seda oma allkirjaga. Seega on XX õigus pöörduda nõudega YY poole asjade tagastamiseks. Asjade tagastamisest keeldumisel on kaebajal õigus eraõiguslikest suhetest tulenevalt pöörduda maakohtu poole. Kohus selgitab, et tsiviilvaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.