Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-9617 XXXX hagi XXXX vastu lepingu alusel üleantu väljaandmise nõudes või alternatiivselt 500 euro ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Hageja: XXXX(isikukood: XXXX, elukoht: XXXX, tel: XXXX, e-post: XXXX), lepinguline esindaja Gerli Luik (epost: [email protected]) Kostja: XXXX(isikukood: XXXX, elukoht: XXXX Mob tel: XXXX, e-post: XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (e-post: [email protected])
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised
Korraldav kohtuistung Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud
01.12.2016 Hageja XXXX Hageja lepinguline esindaja Gerli Luik Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg
Kohtumääruse resolutsioon
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXXvastu lepingu alusel üleantu väljaandmise nõudes või alternatiivselt 500 euro ja viivise nõudes. 01.12.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 125 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot, hagejale tagastada. XXXXon tasunud 15.06.2016 riigilõivu summas 100 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099, selgitus: „XXXX hagis XXXX vastu“ ning 01.07.2016 täiendava riigilõivu summas 25 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv hagilt tsiviilasjas nr 2-16-9617“. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.