lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1905/21

Korrakaitse â€ș Vanglad

HaldusasiJÔustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1905/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse â€ș Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2020
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis MÀÀruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja lÀbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tiina Pappel ja Einar Vene 14. veebruar 2020, Tartu 3-19-1905 N.L. i kaebus Tartu Vangla 15.08.2019. a kĂ€skkirja nr 6-1/962 ja 20.09.2019. a vaideotsuse nr 1-11/259-2 tĂŒhistamiseks ning vangla kohustamiseks kohaldada kaebaja suhtes tĂ€iendavaid julgeolekuabinĂ”usid Tartu Halduskohtu 21. novembri 2019. a mÀÀrus N.L. i mÀÀruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja N.L. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

JÀtta N.L. i mÀÀruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21. novembri 2019. a mÀÀrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

MÀÀruse peale vÔib esitada mÀÀruskaebuse 15 pÀeva jooksul mÀÀruse kÀttesaamisest arvates otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla 21. juuni 2019. a kĂ€skkirjaga nr 6-1/766 kohaldati alates 21. juunist 2019 N.L. i suhtes tĂ€iendavate julgeolekuabinĂ”udena vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist. N.L. esitas 24. juulil 2019 Tartu Vanglale avalduse, milles mainis, et kuna ta ei ole veel valmis ĂŒhiskonda astuma, peaks tema suhtes jĂ€tkama tĂ€iendavate julgeolekuabinĂ”ude kohaldamist. Tartu Vangla selgitas 2. augusti 2019. a vastuses nr 6-24/4123-2 N.L. ile, et tĂ€iendavate julgeolekuabinĂ”ude kohaldamise jĂ€tkamise vajaduse ĂŒle otsustab ĂŒksuse juht alates kĂ€skkirjaga tutvumise pĂ€evast vĂ€hemalt korra kuus vĂ”i kuni asjaolude Ă€ra langemiseni. Kinnipeetaval puudub subjektiivne Ă”igus nĂ”uda, et tema suhtes jĂ€tkataks tĂ€iendavate julgeolekuabinĂ”ude kohaldamist.

Tartu Vangla lÔpetas 15. augusti 2019. a kÀskkirjaga nr 6-1/962 alates samast kuupÀevast N.L. i suhtes Tartu Vangla 21. juuni 2019. a kÀskkirjaga nr 6-1/766 kohaldatud tÀiendavate julgeolekuabinÔude rakendamise seoses asjaolude Àralangemisega. N.L. esitas Tartu Vanglale vaide Tartu Vangla 2. augusti 2019. a vastuse ja 15. augusti 2019. a kÀskkirja peale. Tartu Vangla jÀttis 20. septembri 2019. a vaideotsusega nr 1-11/259-2 N.L. i vaide rahuldamata. N.L. esitas ka 17. septembril 2019 Tartu Vanglale taotluse, et tema suhtes kohaldatakse tÀiendavaid julgeolekuabinÔusid, et vÀltida raske Ôigusrikkumise toimepanemist. Tartu Vangla 9. oktoobri 2019. a otsusega nr 6-24/5234-2 jÀeti taotlus rahuldamata. Selle peale esitas N.L. 10. oktoobril 2019 vaide, mille vangla jÀttis 4. novembri 2019. a vaideotsusega nr 1-11/333-2 rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.N.L. esitas Tartu Halduskohtule hiljem tĂ€iendatud kaebuse, milles palus tĂŒhistada Tartu Vangla 15. augusti 2019. a kĂ€skkirja nr 6-1/962, millega lĂ”petati tema suhtes tĂ€iendavate julgeolekuabinĂ”ude kohaldamine, 20. augusti 2019. a vaideotsuse nr 1-11/259-2 ning
8.novembri 2019. a vaideotsuse nr 1-11/332-2. Kaebaja palus kohaldada enda suhtes vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 1 alusel tÀiendavaid julgeolekuabinÔusid.
3.Tartu Halduskohus tagastas 21. novembri 2019. a mÀÀrusega N.L. i kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel ilmselge kaebeĂ”iguse puudumise tĂ”ttu. MÀÀruses mĂ€rkis halduskohus jĂ€rgnevat. TĂ€iendavate julgeolekuabinĂ”ude kohaldamise eelduseks on lĂ€htudes VangS § 69 lg-st 1 see, et kinnipeetavast lĂ€htuks oht teistele isikutele vĂ”i vangla julgeolekule vĂ”i soovitakse Ă€ra hoida raske Ă”iguserikkumise toimepanemist. Nimetatud abinĂ”u kohaldamine toimub kaalutlusĂ”iguse alusel. Kinnipeetaval ei ole subjektiivset Ă”igust valida endale kambrit ning kinnipeetavate vanglasisese paiguamise otsustab vangla, kes arvestab seejuures eraldi hoidise pĂ”himĂ”tte, vangla tĂ€ituvuse, julgeolekualase teabe ja muude oluliste asjaoludega (vt Tallinna Ringkonnakohtu 28. veebruari 2017. a otsus asjas nr 3-15-3180, p 10). Kuigi kaebaja on soovinud, et ta saaks viibida eraldatud lukustatud kambris, on ta 3. oktoobril 2019 vanglale esitatud taotluses mĂ€rkinud, et ei soovi olla kambris, kus tema suhtes kohaldatakse piiranguid. Nimelt lukustati eluhoone kolmanda osakonna kambrid 2. oktoobri 2019. a kĂ€skkirjaga nr 6-1/1210. Halduskohus leidis, et kaebaja peab ise vanglale teada andma, kui on oht tema julgeolekule ning ta ei saavuta tĂ€iendavate julgeolekuabinĂ”ude kohaldamist kohustamisnĂ”udega ega toimingute sooritamata jĂ€tmise otsuste tĂŒhistamisnĂ”uetega olukorras, kus ta viibib kambris ĂŒksinda.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.N.L. esitas mÀÀruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 21. novembri 2019. a mÀÀruse tĂŒhistada. MÀÀruskaebuse pĂ”hjendused on jĂ€rgnevad.
4.1.Kaebajale jÀÀb arusaamatuks, miks on halduskohus leidnud, et kaebaja on rahulolematu
28.mÀrtsil 2019 tema suhtes koostatud iseloomustusega. Kaebaja ei tea, et talle oleks mÀrtsis 2019 iseloomustust koostatud. Tema teada avaneb tal ennetÀhtaegse vabanemise vÔimalus detsembris 2019 ja iseloomustuse koostas kontaktisik alles 21. novembril 2019.
4.2.Vangla ametnikud ei ole kaebajaga peaaegu ĂŒldse tema julgeoleku osas rÀÀkinud. Kaebaja ei liigu koridoris vĂ€ltimaks konflikte.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.MÀÀruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
6.Seoses mÀÀruskaebuses vĂ€ljendatud arusaamatusega iseloomustuse osas möönab ringkonnakohus, et halduskohus on oma mÀÀruse pĂ”hjendusi alustanud p-s 15 lausega: „Kaebusest nĂ€htub kaebaja rahulolematus 28.03.2019 tema suhtes koostatud iseloomustuse osas, mis esitati ka maakohtule ennetĂ€htaegse vabastamise menetluses.“ Kuna kaebuse esemeks ei ole tegelikult kaebaja suhtes koostatud iseloomustus, on selle lause nĂ€ol tegemist ilmselt halduskohtu eksitusega. Selle lause jĂ€rel on halduskohus edaspidi kĂ€sitlenud siiski vaid kĂ€esolevasse vaidlusesse puutuvaid kĂŒsimusi. SeetĂ”ttu ei mĂ”juta see ekslik lause halduskohtu mÀÀrusele antavat hinnangut ega anna alust selle tĂŒhistamiseks.
7.Ringkonnakohus nĂ”ustub halduskohtu jĂ€reldusega, et kaebajal puudub subjektiivne Ă”igus nĂ”uda enda suhtes tĂ€iendavate julgeolekuabinĂ”ude kohaldamist. Ühestki Ă”igusaktist ei tulene, et kinnipeetaval oleks Ă”igus tema suhtes julgeolekuabinĂ”ude kohaldamisele ning vastavalt ei saa ta ka nĂ”uda tema suhtes julgeolekuabinĂ”ude kohaldamist. JĂ€relikult puudub kaebajal ka antud asjas kaebeĂ”igus ning kaebuse tagastamine HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel on Ă”iguspĂ€rane. Kuigi VangS § 67 p 3 kohaselt on kinnipeetav julgeoleku tagamiseks vanglas kohustatud teatama viivitamatult vanglateenistuse ametnikule kĂ”ikidest asjaoludest, mis vĂ”ivad ohustada vangla julgeolekut ja korda ning teise isiku elu ja tervist, ei too nimetatud kohustuse olemasolu kaasa eelnevalt mĂ€rgitud nĂ”udeĂ”igust. Vanglal lasub kohustus vĂ”tta arvesse asjaolusid, mis vĂ”iksid kaasa tuua julgeolekumeetmete kohaldamise ning vajadusel neid ka rakendada. KĂ€esoleva asja materjalidest nĂ€htub, et vangla on tegelenud kaebaja taotluste lahendamisega, kuid ei ole tuvastanud ĂŒhtegi asjaolu, mis tooks kaasa kaebaja poolt soovitud abinĂ”u tarvitamisele vĂ”tmise.
8.Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtades jÀÀb mÀÀruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21. novembri 2019. a mÀÀrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium