Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-105218
Tsiviilasi
XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (e-post [email protected]) Kostja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja volitatud esindaja: Vassili Kosteichuk (e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Kinnitada XXXXOÜ ja XXXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Lõpetada menetlus XXXXOÜ hagis XXXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Tagastada XXXXOÜ avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 175 eurot, XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXXOÜ esitas 08.03.2016 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXXOÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 11.03.2016 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 23.03.2016 vastuväite. Kohtunikuabi andis 08.04.2016 määrusega asja üle Harju Maakohtule
menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus esitatid kohtule 26.04.2016 ning kohus võttis selle menetlusse 17.05.2016. Pooled esitasid 28.11.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 175 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 08.03.2016 riigilõivu summas 122,64 eurot ning 19.04.2016 hagi esitamisel 227,36 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 175 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.