lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-2279/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2279/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 159 lg 1, 3ÕigeksvõttHKMS § 116 lg 5, 6Menetlusabi taotluse lahendamineHKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 182 lg 1Nõuded apellatsioonkaebuseleHKMS § 184Vastuapellatsioonkaebuse esitamineHKMS § 27 lg 3Menetlusosalise õigused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-20-778/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium26.06.20203-20-909/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium28.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.02.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-19-2279

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 21.10.2019 käskkirja nr 52/19/693 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Katri Aavik

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X kaebus.
2.Tühistada Tallinna Vangla 21.10.2019 käskkiri nr 5-2/19/693.
3.Mõista Tallinna Vanglalt X kasuks menetluskuluna välja 15 eurot. Vastustaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 04.03.2020 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva

(HKMS § 184).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

3-19-2279

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1.Tallinna Vangla 21.10.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/693 tunnistati kinnipeetav X süüdi Tallinna Vangla avavangla juhi 07.06.2019 käskkirja nr 5-1/19/1170 „Kinnipeetav X loa andmine järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat“ Lisa 1 p-i 16.2 rikkumise eest ning määrati distsiplinaarkaristuseks 4 ööpäeva kartserit (resolutsiooni p 1). Ühtlasi otsustati sama käskkirjaga lükata antud karistuse täitmisele pööramine edasi tingimisi katseajaga 4 kuud ning määratud karistus pöörata täitmisele, kui kinnipeetav X paneb katseaja jooksul toime uue distsiplinaarsüüteo (resolutsiooni p 2).
2.X esitas Tallinna Vangla 21.10.2019 käskkirja peale vaide, mille Tallinna Vangla jättis oma 28.11.2019 vaideotsusega nr 5-15/19/183-2 rahuldamata.
3.Tallinna Halduskohtusse saabus 05.12.2019 X kaebus Tallinna Vangla 21.10.2019 käskkirja nr 5-2/19/693 tühistamiseks.
4.Kohus jättis 13.12.2019 määrusega kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja riigilõivu 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks.
5.Kaebaja teatas 19.12.2019 kohtule, et tema eest on riigilõiv tasutud.
6.Tallinna Halduskohus võttis 03.01.2020 määrusega X kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Tallinna Vangla ning andis vastustajale kaebusele vastamiseks 30päevase tähtaja.
7.Kaebaja esitas 30.01.2020 kohtule täiendava seisukoha.
8.Tallinna Halduskohtusse saabus 03.02.2020 vastustaja menetlusdokument (allkirjastatud vangla volitatud esindaja poolt 31.01.2020), milles vastustaja taotleb X 05.12.2019 halduskohtule esitatud kaebuse rahuldamist haldusasjas nr 3-19-2279. Vastustaja selgitas, et hiljem selgunud asjaolude tõttu on ta jõudnud otsuseni võtta õigeks X kaebus Tallinna Vangla 5-2/19/693 käskkirja peale.

KOHTU PÕHJENDUSED

9.HKMS § 27 lg 3 sätestab, et vastustajal on lisaks muudele HKMS-s sätestatud õigustele õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lg 1 kohaselt rahuldab kohus kaebuse, kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks. Kui vastustaja avaldab kaebuse õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (HKMS § 159 lg 3 teine lause).
10.Kaebuse õigeksvõtt tähendab nõustumist kaebuse nõudega. Halduskohtu menetluses on kaebaja nõue tühistada Tallinna Vangla 21.10.2019 käskkiri nr 5-2/19/693. Vastustaja on kohtule esitatud 31.01.2020 menetlusdokumendis selgelt väljendanud, et võtab X kaebuse õigeks, tuginedes HKMS § 159 lg-le 1. Seega on vastustaja kaebuse õigeks võtnud ning kohus peab kaebuse täielikult rahuldama.
11.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus on tehtud vastustaja kahjuks, seega jäävad kaebaja menetluskulud vastustaja kanda. Kaebaja menetluskuluks on kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot. Seega mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 15 eurot. Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium